Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А64-2503/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года                                                 Дело № А64-2503/2015

г. Воронеж

           Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                Сурненкова А.А.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от АО «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 по делу № А64-2503/2015 (судья А.В. Захаров), по иску АО «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН: 6832041909, ОГРН: 1036888185916) к ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ИНН: 6829045950; ОГРН: 1086829005801) о взыскании 1 046 840 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (АО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ООО «УК ТИС», ответчик) с иском о взыскании по договору №01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.07.2008 основного долга в размере 1 046 840 руб., 86 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 исковые требования удовлетворены полностью. С ООО «УК ТИС» в пользу АО «Тамбовские коммунальные системы» взыскано 1 046 840 руб., 86 коп. за март 2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 468 руб., 41 коп.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК ТИС»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «УК ТИС», АО «Тамбовские коммунальные системы» не явились.

Посредством сервиса «Мой арбитр» в электронном виде от АО «Тамбовские коммунальные системы» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также ходатайства АО «Тамбовские коммунальные системы», апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК ТИС» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ООО «УК ТИС» (Абонент), был заключен договор №01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (с протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами).

В соответствии с пунктом 1.1. договора РСО поставляет питьевую воду абоненту и осуществляет отведение сточных вод абонента, а абонент приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора, при отсутствии приборов учета (их неисправности), учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан, согласованным сторонами в приложении №1.

По согласованию сторон договорная величина корректируется не чаще одного раза в квартал на основании данных МУП «ЕРЦ» и предоставляемых в РСО заказчиком в срок до 20 числа месяца, предшествующему кварталу (п. 3.1. договора в редакции, утвержденной  решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 по делу №А64-1202/09).

Ориентировочна цена на момент заключения договора (2008) составляет 4 643 871 руб. 54 коп. (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам и надбавкам к тарифу, утвержденным уполномоченным регистрирующим органом.

Пунктом 5.4. договора установлено, что ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, РСО предоставляет абоненту на подписание акты выполненных работ и акты сверки. Одновременно РСО предоставляет абоненту счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 5.6. договора ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов и направляет абоненту два экземпляра акта сверки, абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО один экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта сверки с указанием причин непризнания акта.

Акт сверки подписывается руководителем абонента или лицом, уполномоченным на подписание данного акта и главным бухгалтером организации. При непоступлении от абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным абонентом.

Договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не поступает заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п. 8.1. договора).

Решением акционера ОАО "Тамбовские коммунальные системы" наименование изменено на АО "Тамбовские коммунальные системы", о чем 12.01.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2156829030092), что подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на 17.04.2015, уведомлением от 22.01.2015 исх.№01-05-0120.

В рамках исполнения вышеуказанного договора в марте 2015 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение стоимостью 1 046 840,86 руб., что подтверждается актом №ВВ006439 от 31.03.2015 на сумму 1 046 840,86 руб., для оплаты которых выставлены: счет-фактура №ВВ006795 от 31.03.2015 на сумму 1 046 840,86 руб., счет №ВВ006439 от 31.03.2015 на сумму 1 046 840,86 руб., направленные в адрес ответчика письмом №591-В от 03.04.2015 и полученные согласно отметке 03.04.2015, которые не были оплачены ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 046 840,86 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1100-ю от 16.04.2015 с требованием погасить задолженность за услуги, оказанные в марте 2014 года, в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом деле установлены договором №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлен акт №ВВ006439 от 31.03.2015 на сумму 1 046 840 руб., 86 коп., счет-фактура №ВВ006795 от 31.03.2015 на сумму 1 046 840 руб., 86 коп., счет №ВВ006439 от 31.03.2015 на сумму 1 046 840 руб., 86 коп., акт сверки взаиморасчетов №В0058340 от 01.04.2015, которые были направлены в адрес ответчика письмом №591-В от 03.04.2015 и получены согласно отметки 03.04.2015.

Акт об оказании услуг, акт сверки взаиморасчетов за спорный период, полученные ответчиком 03.04.2015 не подписаны, однако, мотивированных возражений по объему оказанных услуг заявлено не было.

В соответствии с пунктом 5.6. договора ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов и направляет абоненту два экземпляра акта сверки, абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО один экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта сверки с указанием причин непризнания акта.

Акт сверки подписывается руководителем абонента или лицом, уполномоченным на подписание данного акта и главным бухгалтером организации. При непоступлении от абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным абонентом.

В течение 7 дней с момента получения акта сверки взаиморасчетов за спорный период письма о невозможности подписания данного акта сверки с указанием причин непризнания акта истцом не получено, что в соответствии в п. 5.6. договора, считается признанием ответчиком суммы задолженности за март 2015 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период март 2015 года в размере 1 046 840 руб., 86 коп. Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период не представил.

В силу пункта 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в марте 2015 оплачена сумма в большем размере, в связи с чем, задолженность отсутствует, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Ответчиком в материалы дела представлена карточка счета 60 за март 2015, согласно которой в марте 2015 в адрес АО «ТКС» перечислены денежные средства в размере 1 202 867 руб., 43 коп.

Перечисление денежных средств по договору производится без назначения платежа. Поскольку в платежных поручениях, которыми ответчик производит оплату оказанных услуг, в графе "назначение платежа" отсутствуют сведения о периоде, за который они произведены, учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом за фактически поставленные услуги в предшествующий период до марта 2015, все поступившие от ответчика денежные средства в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачтены истцом в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

Доказательств обращения ответчика к истцу за отнесением произведенных платежей в заявленный период в материалы дела не представлено. Ответчиком не оспорено зачисление данных платежей в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности, расхождений по внесенной сумме не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 по делу № А64-2503/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                            Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                      А.А. Сурненков

                                                                                                 Н.Л. Андреещева