Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А64-617/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года                                               Дело № А64-617/2015

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,      

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от МУПТС г. Моршанска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «МОРШАНСКХИММАШ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2015 г. по делу № А64-617/2015 (судья Макарова Н.Ю.) по иску муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН 1026801031245, ИНН 6826005613) к обществу с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (ОГРН 1106809000198, ИНН 6826512469) о взыскании 159 577 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (далее - МУПТС г. Моршанска, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (далее - ООО «МОРШАНСКХИММАШ», ответчик) о взыскании 159 577 руб. 14 коп., из которых: 158 102 руб. 23 коп. - задолженность по договору № 0149 на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистки сточных вод от 01.06.2010 г. за период с августа по декабрь 2014 года,                                            1 274 руб. 91 коп. - пени за период с 29.08.2014 г. по 26.12.2014 г.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2015 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 09.04.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика 158 102 руб. 23 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с августа по декабрь 2014 года включительно, 760 290 руб. 50 коп. пени за период с          29.08.2014 г. по 26.12.2014 г., а всего 918 592 руб. 73 коп. Заявленное уточнение было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2015 г. исковые требования МУПТС г. Моршанска удовлетворены частично.                    С ООО «МОРШАНСКХИММАШ» в пользу МУПТС г. Моршанска взысканы задолженность за коммунальные услуги за август - декабрь                 2014 года в сумме 158 102 руб. 23 коп., пени за период с 29.08.2014 г. по 26.12.2014 г. в сумме 2 111 руб. 92 руб., всего 160 214 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 727 руб., расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. Кроме того, с ООО «МОРШАНСКХИММАШ» в доход федерального бюджета взыскано 17 644 руб. 85 коп.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «МОРШАНСКХИММАШ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере                                  17 644 руб. 85 коп. и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУПТС г. Моршанска и ООО «МОРШАНСКХИММАШ» не явились.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ООО «МОРШАНСКХИММАШ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а от МУПТС                  г. Моршанска отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец также просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы отзыва на нее, судебная коллегия считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2010 г. между муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства города Моршанска (предприятие) и ООО «МОРШАНСКХИММАШ» (абонент) заключен договор № 0149 на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистки сточных вод в отношении объекта, расположенному по адресу: Тамбовская область,                  г. Моршанск, ул. Зеленая, д. 4 (завод по производству металлоизделий), согласно которому предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой в объеме 1 644 м.куб./год, принимать от абонента сточные воды в объеме 206 044м.куб./год, а абонент обязуется не позднее 10 числа, следующего за расчетным, производить оплату предприятию за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.4 договора).

В соответствии с п. 4.6. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В п. 5.2 договора указано, что при ненадлежащем исполнении абонентом обязанности по оплате за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения абонент уплачивает пени в размере ставки рефинансирования банка с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор заключается на срок с 01.06.2010 г. по 31.12.2010 г., с обязательным условием пролонгации на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предложит перезаключить данный договор в новой редакции (п. 8.1 договора).

Постановлением Администрации г. Моршанска Тамбовской области № 819 от 19.07.2011 г. МУПТС г. Моршанска реорганизовано путем присоединения к нему муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства                          г. Моршанска с переходом к первому всех прав и обязанностей присоединяемого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

МУПТС г. Моршанска во исполнение условий вышеуказанного договора в период с августа по декабрь 2014 года поставило ответчику питьевую воду и осуществило отвод сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами.

Ответчик, в свою очередь, принятую питьевую воду и оказанные услуги водоотведения оплатил частично. По расчетам истца общая сумма задолженности ООО «МОРШАНСКХИММАШ» за период с августа по декабрь 2014 года составила 158 102 руб. 23 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 0149 от 01.06.2010 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МУПТС                          г. Моршанска в части взыскания основного долга, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, а также учитывал, что наличие задолженности у ООО «МОРШАНСКХИММАШ» по договору № 0149 от 01.06.2010 г. в размере 158 102 руб. 23 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 29.08.2014 г. по 26.12.2014 г., арбитражный суд области исходил из того, что представленный истцом расчет неустойки является неправомерным, поскольку условиями договора (п. 5.2) предусмотрено начисление пени в размере ставки рефинансирования 8,25% за каждый день просрочки внесения платежа, а не 8,25% в день (2970% годовых), как указал в своем расчете истец.

Взыскивая с ответчика в пользу истца 3 727 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, суд области руководствовался положениями                     ст.ст. 101, 110 АПК РФ и учитывал наличие в материалах дела доказательств фактического несения истцом заявленных расходов.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Также арбитражным судом первой инстанции с ООО «МОРШАНСКХИММАШ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 644 руб. 85 коп.

Между тем, относя указанные судебные расходы на ответчика, суд первой инстанции не учел положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом споре иск МУПТС                   г. Моршанска удовлетворен арбитражным судом области частично, судебные расходы подлежат распределению между МУПТС г. Моршанска и ООО «МОРШАНСКХИММАШ» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований (л.д. 92,93), исходя из цены иска - 918 392 руб. 73 коп. (158 102 руб. 23 коп. (основной долг) + 760 290 руб. 50 коп. (пеня)), составляет 21 368 руб.

Как следует из материалов дела (платежное поручение № 2262 от 04.02.2015 г.), МУПТС г. Моршанска при обращении в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5 787 руб. На оставшуюся сумму истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ООО «МОРШАНСКХИММАШ» в пользу МУПТС г. Моршанска подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме                       3 727 руб. 66 коп.

В оставшейся части - 17 640 руб. 34 коп. (21 368 руб. -                                   3 727 руб. 66 коп.) государственная пошлина относится на МУПТС                   г. Моршанска и в сумме 15 581 руб. (17 640 руб. 34 коп. - 2 059 руб. 34 коп. (5 787 руб. - 3 727 руб. 66 коп.)) подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2015 г. в части взыскания с ООО «МОРШАНСКХИММАШ» в доход федерального бюджета                             17 644 руб. 85 коп. подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба - удовлетворению.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. относится на истца - МУПТС г. Моршанска                             и также подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2015 г. по делу № А64-617/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» в доход федерального бюджета 17 644 руб. 85 коп. отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН 1026801031245, ИНН 6826005613) в доход федерального бюджета 15 581 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, а всего 18 581 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова