Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А08-1050/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года                                                 Дело № А08-1050/2015

г. Воронеж

           Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Сурненкова А.А.,

                                                                                           Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПАРНАС": Серкова В.П., представителя по доверенности б/н от 16.06.2015;

от региональной общественной организации "Федерация парашютного спорта Липецкой области": Бойковой Г.В., представителя по доверенности б/н от 04.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРНАС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 по делу № А08-1050/2015 (судья Байбаков М. А.) по иску региональной общественной организации "Федерация парашютного спорта Липецкой области" (ИНН 4813014286, ОГРН 1114800000809) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРНАС" (ИНН 3123296064, ОГРН 1123123002530) о взыскании 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

региональная общественная организация "Федерация парашютного спорта Липецкой области" (РОО "Федерация парашютного спорта Липецкой области", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРНАС" (ООО "ПАРНАС", ответчик) с иском о взыскании 200 000 руб. долга по договору пожертвования от 03.06.2013.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ПАРНАС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ПАРНАС" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию от РОО "Федерация парашютного спорта Липецкой области" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель РОО "Федерация парашютного спорта Липецкой области" поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПАРНАС"  - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между ООО "Парнас" (жертвователь) и РОО "Федерация парашютного спорта Липецкой области" (одаряемый) заключен договор пожертвования, по условиям которого ответчик безвозмездно передает одаряемому денежные средства в сумме 600 000 руб. для организации и проведения мероприятия «ЖЕНСКИЙ РЕКОРД ЧЕРНОЗЕМЬЯ» по парашютному спорту, проводимого на Аэродроме «Грязи-2», расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Светлая Поляна (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.1. договора оговорено, что жертвователь обязуется в течение 14-ти банковских дней с момента подписания договора перечислить одаряемому денежные средства, указанные в пункте 1.1. договора.

Одаряемый обязан использовать полученный дар исключительно для реализации организации и проведения мероприятия «ЖЕНСКИЙ РЕКОРД ЧЕРНОЗЕМЬЯ» по парашютному спорту (пункт 2.3. договора).

В пункте 2.3.1. договора установлено, что организация и проведение указанного мероприятия включает проведение и финансовое обеспечение 3-х учебно-тренировочных сборов группы из 18 человек в период: 1 – 2 июня 2013 года, 6 -7 июля 2013 года и 16 – 18 августа 2013 года; соревнования, проводимого 31.08.2013 – 01.09.2013.

Полученные средства будут использованы для оплаты аренды самолета, бензовоза, горючего, зарплаты обслуживающего персонала, тренера, видеооператора,  оплата аренды медицинской газели с мед. работником (пункт 2.3.2. договора).

В пункте 2.6. договора предусмотрено, что одаряемый обязан предоставить жертвователю отчет об использовании дара в произвольной форме, а также предоставляет ему возможность знакомится с финансовой, бухгалтерской и иной документацией, свидетельствующей об использовании переданного по договору имущества.

Ответчик оплатил истцу 400 000 руб. по договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № Ф0000756 от 13.07.2013 на сумму 100 000 руб., № Ф0000908 от 27.07.2013 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 226 от 29.08.2013 на сумму 200 000 руб.

Письмом № 36 от 17.10.2013 ответчик гарантировал произвести оплату по договору пожертвования от 03.06.2013 до конца октября 2013.

Истец предъявил ответчику претензию о перечислении 200 000 руб. по договору пожертвования от 03.06.2013.

В ответ на претензию ответчик письмом № 294 от 23.10.2014 уведомил истца, что в данный момент времени у компании ООО "Парнас" сложная финансовая ситуация, в связи с задержками оплат по ряду контрактов, как только в компании стабилизируется финансовая составляющая, будет перечислена оставшаяся сумма пожертвования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по договору пожертвования, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе муниципальным образованиям.

Глава 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения по договору пожертвования, не устанавливает каких-либо ограничений в отношении субъектов, которые могут осуществлять пожертвование.

Таким образом, исходя из законодательства, регулирующего правоотношения по договору пожертвования, особенностью данного договора является ограничение круга субъектов данных правоотношений, в отношение которых осуществляется пожертвование, а также то, что пожертвование может осуществляться исключительно в общеполезных целях.

Договор пожертвования от 03.06.2013 заключен в установленных законодательством общеполезных целях, а именно в целях организации и проведения мероприятия «ЖЕНСКИЙ РЕКОРД ЧЕРНОЗЕМЬЯ» по парашютному спорту и обязателен для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьями 577, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Вместе с тем, доказательств отказа от исполнения договора ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Письмо ответчика № 294 от 23.10.2014 не содержит отказа от исполнения договора, напротив, ответчик заявил о готовности перечислить истцу оставшуюся сумму пожертвования при стабилизации финансовой составляющей.

Судом были приняты во внимание и исследованы представленные ответчиком доказательства.

Из бухгалтерского баланса на 31.12.2013 и на 31.12.2014 следует, что на 31.12.2013 внеоборотные активы общества составляли 2 527 000 руб., оборотные активы – 2 688 000 руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 373 000 руб., кредиторская задолженность составила 4 832 000 руб.

На 31.12.2014 внеоборотные активы общества составляли – 5 030 000 руб., оборотные активы – 7 632 000 руб., нераспределенная прибыль – 1 137 000 руб., кредиторская задолженность составила – 9 332 000 руб.

Бухгалтерский баланс ООО "Парнас" свидетельствует об увеличении в указанный период активов общества, что не может подтверждать ухудшение финансового состояния ООО "Парнас".

С учетом приведенного суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств невозможности исполнения принятых по договору пожертвования от 03.06.2013 обязательств.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлено доказательств ведения обособленного учета всех операций по использованию пожертвованных ему ответчиком денежных средств, доказательств их использования по назначению по договору, опровергается отчетом о проведении мероприятия, справкой об использовании средств, реестром и сводной таблицей о доходах физических лиц за 2013 год, платежными поручениями, платежными ведомостями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору пожертвования от 03.06.2013 исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 по делу № А08-1050/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРНАС" – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                       А.А. Сурненков

                                                                                                Н.Л. Андреещева