Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А14-1825/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года                                             Дело № А14-1825/2015

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: Долгих Галины Андреевны, представителя по доверенности № 45 от 13.10.2014;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района»: Акуловой Евгении Владимировны, представителя по доверенности б/н от 15.06.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2015 по делу № А14-1825/2015 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285) о взыскании 3 882 957 руб. 14 коп. основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ОАО «УК Центрального района», ответчик) о взыскании               3 830 269 руб. 92 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, а также 52 687 руб. 22 коп. неустойки за период просрочки с 16.11.2014 по 09.02.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2015 исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «УК Центрального района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ОАО «УК Центрального района» ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правильности определения объемов потребленной тепловой энергии, рассчитанной на основании технических паспортов Бюро технической инвентаризации (далее – БТИ). По мнению заявителя апелляционной жалобы, площади спорных помещений, которые использует истец по справкам БТИ, отличаются от площадей, которые предоставило общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (далее – ООО «ИРЦ»).

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (в настоящее время ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ресурсоснабжающая организация) и ОАО «УК Центрального района» (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ-1094 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация  обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 1.1. к данному договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с приложением № 1, 1.1., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 указанного договора).

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору определен календарный месяц.

Количество энергоресурсов, фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. вышеуказанного договора абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях № 5.1, 5.2 к данному договору.

Согласно пункту 3.4. договора ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ-1094 от 01.06.2012 оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 8.1. договора ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ-1094 от 01.06.2012 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Данный договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

В соответствии со счетами-фактурами № 24681 от 31.10.2014, № 25299 от 30.11.2014, № 25957 от 31.12.2014 истец во исполнение вышеуказанного договора в октябре-декабре 2014 года осуществил ответчику поставку тепловой энергии в количестве 2 309,295 Гкал по тарифу 1 916 руб. 21 коп., на общую сумму 4 425 094 руб. 20 коп.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в спорный период в полном объеме не произвел. В соответствии с расчетом истца сумма долга составила 3 830 269 руб. 92 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ-1094 от 01.06.2012 правоотношения между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ОАО «УК Центрального района» регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии по договору ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ-1094 от 01.06.2012 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами оказания услуг № 2622 от 31.10.2014, № 3093 от 30.11.2014, № 3656 от 31.12.2014, счетами-фактурами № 24681 от 31.10.2014, № 25299 от 30.11.2014, № 25957 от 31.12.2014.

Из данных документов следует, что во исполнение условий указанного договора истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в период октябрь-декабрь 2014 года на общую сумму 4 425 094 руб. 20 коп.

Ответчиком потребленный энергетический ресурс не был оплачен в полном объеме, задолженность за спорный период составила 3 830 269 руб. 92 коп.

Количество опущенной тепловой энергии, сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии в спорный период по договору ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ-1094 от 01.06.2012 не оспорил.

Между тем, доказательств оплаты имеющейся задолженности за  полученную в спорной период тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что при определении объема поставленного энергоресурса следует руководствоваться сведениями о жилой площади многоквартирного жилого дома, которые предоставлены ООО «ИРЦ», а не сведениями, имеющимися в справках БТИ и технических паспортах на многоквартирные дома, поскольку указанные сведения не являются актуальными в настоящее время, правомерно отклонен арбитражным судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 1301 от 13.10.1997 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1301 от 13.10.1997 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации») государственный