Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А35-11253/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 года                                                        Дело № А35-11253/2014

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  27 августа 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: Паклин И.Ю., представитель по доверенности № 07-06/025303 от 30.09.2014, удостоверение УР №477603,

от Ядрова В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «ФАРИД»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Управляющая компания «Заман»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ядрова В.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 по делу №А35-11253/2014,

по исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ООО «ФАРИД» (ИНН 5190165511, ОГРН 1075190011599), ООО «Управляющая компания «Заман» (ИНН 1655199533, ОГРН 1101690050318), Ядрову В.В. о ликвидации ООО «ФАРИД» и возложении обязанностей по его ликвидации на учредителя общества - Ядрова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС по г. Курску) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРИД» (далее – ООО «ФАРИД»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заман» (далее – ООО «УК «Заман»), Ядрову Владимиру Васильевичу (далее – Ядров В.В.) о ликвидации ООО «ФАРИД» и возложении обязанностей по его ликвидации на учредителя общества - Ядрова В.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 требования ИФНС по г.Курску удовлетворены. Суд принял решение о ликвидации ООО «ФАРИД», возложил обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителя – Ядрова В.В., обязал его представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с вынесенным решением в части возложения на него обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица и представлению в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса, Ядров В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 в обжалуемой части изменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом Ядров В.В. ссылается на то, что ООО «ФАРИД» им продано и он не имеет никакого отношения к хозяйственной деятельности общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г. Курску с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Ядрова В.В., ООО «ФАРИД», ООО «Управляющая компания «Заман» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Ядров В.В. обжалует решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 только в части возложения на него обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица и представлению в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ИФНС России по г. Курску, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ФАРИД» было зарегистрировано 13.04.2007 в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области за ИНН 5190165511, ОГРН 1075190011599.

В связи с изменением сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ФАРИД» 26.11.2013 зарегистрировано в ИФНС России по г. Курску по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Радищева, д. 40, офис № 5/1.

В результате проведенной ИФНС России по г. Курску проверки факта местонахождения ООО «ФАРИД» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, было  установлено, что ООО «ФАРИД» по адресу: г. Курск, ул. Радищева, 40, 5/1,  не находится, о чем составлен акт обследования принадлежащих юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.01.2014 № 036.

В связи с чем, налоговый орган пришел к выводу о том, что сведения об адресе места нахождения организации (ООО «ФАРИД»), которые содержатся в ЕГРЮЛ, недостоверны.

ИФНС России по г. Курску направила в адрес ООО «ФАРИД» по указанному выше адресу уведомление от 23.01.2014 № 08-08/001563 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в срок не позднее 17.02.2014.

Данная корреспонденция оставлена без исполнения с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, в адрес учредителя ООО «ФАРИД» Ядрова Владимира Васильевича, директора ООО «Управляющая компания «ЗАМАН» (единоличный исполнительный орган ООО «Фарид») Павлова Дмитрия Сергеевича были направлены уведомления от 23.01.2014 №08-08/001558 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Учредителю ООО «ФАРИД» Ядрову В.В., директору ООО «Управляющая компания «ЗАМАН» Павлову Д.С. предложено в срок не позднее 17.02.2014 внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Однако требование налогового органа Павлов Д.С. не исполнил.

Впоследствии в адрес директора ООО «Управляющая компания «ЗАМАН» (единоличный исполнительный орган ООО «ФАРИД») Павлова Д.С. по адресам: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Октябрьская, д. 27, кв. 34 и г. Казань, ул. Жуковского, 28А, были направлены уведомления от 23.01.2014 № 08-08/001561 «О приглашении в Инспекцию для составления протокола об административном правонарушении» на 10.02.2014 года.

Указанное лицо для составления протокола в Инспекцию не явилось, протокол об административном правонарушении составлен от 10.02.2014 №7 в отсутствие должностного лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 01.04.2014 № 5-174/14 Павлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния).

При оценке деятельности ООО «ФАРИД» налоговым органом установлено, что ответчик не отвечает признакам недействующего юридического лица в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, так как 18.03.2014 им представлена отчетность - Декларация по налогу на добавленную стоимость за 2013 год, имеется движение по счету в Мурманском филиале ОАО Банка «ПСБ» за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, в связи с чем, к данной организации в настоящее время не может быть применена процедура ликвидации на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Ссылаясь  на нарушения обществом законов РФ и иных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и на положения ст. 61 ГК РФ, ч. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ИФНС России по г. Курску обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ч. 2, ч. 3 ст. 61 ГК РФ, ст.ст.5, 8, 17, 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»,  с учетом характера допущенных нарушений, пришел к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, в связи с чем, признал требования ИФНС России по г. Курску о ликвидации ООО «Фарид» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В указанной части решение суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вместе с этим, суд первой инстанции возложил обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ФАРИД»  на его учредителя Ядрова В.В., установив срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2014 единственным учредителем (участником) ООО «Фарид» является Ядров В.В.

Следовательно, Ядров В.В. является надлежащим лицом, на которого судом возлагаются обязанности по ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании п. 3 ст. 61 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ФАРИД» на его учредителя - Ядрова В.В, установив срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не является учредителем ООО «Фарид», поскольку общество им продано и он не имеет никакого отношения к его хозяйственной деятельности, отклоняются судебной коллегией, поскольку являются голословными и не подтверждены документально.

В Едином государственном реестре юридических лиц  отсутствуют сведения о том, что учредителем (участником) ООО «Фарид» является иное лицо, не Ядров В.В. Надлежащие доказательства в обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы не представил.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 по делу №А35-11253/2014 в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы – Ядрова В.В. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 28.07.2015).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2015 по делу №А35-11253/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Ядрова Владимира Васильевича (дата рождения 02.09.1950, место рождения: г. Ельня Смоленской области, ИНН 519100064004, место жительства: 183025, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Сполохи, д. 7, кв.35)  в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Е.А. Безбородов

                               Г.В. Владимирова