Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А64-1298/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года                                                 Дело № А64-1298/2015

г. Воронеж

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Колянчиковой Л.А.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества «ЗАВКОМ»: Кромской Ю.А., представителя по доверенности №6-2015 от 12.01.2015;

от открытого акционерного общества «Автотрактороэкспорт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автотрактороэкспорт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2015 по делу № А64-1298/2015 (судья Игнатенко В.А.), по иску открытого акционерного общества «ЗАВКОМ» (ОГРН 1026801159550, ИНН 6831004284) к открытому акционерному обществу «Автотрактороэкспорт» (ОГРН 1037739752665, ИНН 7704033742) о взыскании 2 151 114 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова (истец, ОАО «ЗАВКОМ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к открытому акционерному обществу «Автотрактороэкспорт» (ответчик, ОАО «Автотрактороэкспорт») с иском о взыскании задолженности по договору №6851 от 06.05.2010 в размере 1 225 000 руб., неустойки в сумме 926 114 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2015 исковые требования ОАО «ЗАВКОМ» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Автотрактороэкспорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2015 в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 926 114 руб. 48 коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Автотрактороэкспорт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанного лица о месте и времени судебного заседания на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие его представителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции посредством сервиса «Мой арбитр» в электронном виде от ОАО «ЗАВКОМ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель ОАО «ЗАВКОМ» в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «ЗАВКОМ» обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Автотрактороэкспорт» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2010 между ОАО «Завком» (Поставщик), и ОАО «Автотрактороэкспорт» (Покупатель) заключен договор №6851 поставки, по условиям которого Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю  производственное оборудование, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленное оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1. договора общая сумма настоящего договора складывается из общей стоимости поставляемого оборудования и стоимости его транспортировки.

Согласно пункту 2.1.1. общая стоимость оборудования, поставляемого по настоящему договору, составляет 46 347 593 руб., в том числе НДС 7 069 671 руб. 81 коп. и включает в себя стоимость упаковки и маркировки.

В силу пункта 8.1. за просрочку сроков поставки, предусмотренных пунктом 3.1. договора, сроков устранения выявленных несоответствий более чем на 14 календарных дней (в случае нарушения сроков по вине Поставщика), Покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор и потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 5% от общей стоимости оборудования. В силу пункта 8.2. за несвоевременную или неполную оплату согласно пункту 2.2. договора Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере:

- 0,3 % от неперечисленной суммы за каждую полную календарную неделю – за первые 3 недели просрочки;

- 0,7 % от неперечисленной суммы – за каждую последующую неделю, но не более 5% от неперечисленной в срок суммы.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 25.12.2010 №312, от 09.10.2012 №357, от 07.12.2012 №367, от 27.12.2012 №380, от 07.02.2013 №21, от 22.04.2013 №96, от 25.04.2013 №106, от 12.11.2013 №316, от 22.11.2013 №335, от 13.11.2013 №318; актами сдачи-приемки оборудования, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того ОАО «Автотрактороэкспорт» также оказаны услуги по транспортировке товара на сумму 2 282 000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, а также актами от 10.10.2012 №00000553, от 07.12.2012 №00000583, от 12.12.2012 №00000589, от 27.12.2012 №00000630, от 27.12.2012 №00000616, от 22.04.2013 №00000176, от 12.11.2013 №00000491, от 22.11.2013 №00000504, от 13.11.2013 №00000497.

ОАО «Автотрактороэкспорт» свои обязательства по оплате товара исполнило частично, в сумме 52 582 580 руб., а также за оказанные услуги по транспортировке в размере 1 157 000 руб. в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 225 000 руб. (в том числе: за оборудование – 100 000 руб., за услуги по транспортировке - 1 125 000 руб.), который подтвержден актом сверки расчетов.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ОАО «Автотрактороэкспорт» в материалы дела не представило.

За несвоевременную оплату товара и услуг ответчику начислена неустойка в размере 770 790,36 руб. за период с 04.04.2012 по 17.10.2013. (нарушение сроков оплаты третьего платежа), а также за период с 22.02.2014 по 10.03.2015 в сумме 38 792 руб. 87 коп. (за нарушение сроков окончательной оплаты), а всего: 809 583 руб. 23 коп.

Кроме того, ответчику также начислена неустойка за несвоевременную оплату услуг по транспортировке товара в размере 116 531 руб. 25 коп. за период с 09.12.2013 по 10.03.2015, а всего (с учетом вышеуказанного) ОАО «Автотрактороэкспорт» начислена неустойка в размере 926 114 руб. 48 коп.

В пункте 2.3 договора с учетом изменений, согласованных в дополнительном соглашении от 23.12.2010 стороны согласовали следующий порядок расчетов: - авансовый платеж (30% от стоимости товара) уплачивается в срок до 17.05.2010, второй платеж (30% от стоимости товара) в срок до 20.02.2012, третий платеж в течение 45 календарных дней с момента второго платежа; четвертый платеж в размере 30% от стоимости каждой позиции поставляемого оборудования – не позднее 10 рабочих дней от даты приемки соответствующей позиции поставляемого оборудования по второму этапу приемки в соответствии с п. 4.2.2. Договора и получения соответствующего счета Поставщика.

Окончательный расчет в размере 10% от стоимости каждой позиции поставляемого оборудования после монтажа соответствующей позиции оборудования, но не позднее 3 календарных месяцев от даты ее поставки, при условии получения соответствующего счета Поставщика.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ОАО «Автотрактороэкспорт» обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявитель апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Тамбовской области 06.05.2015 обжалует в части взыскания неустойки в размере 926 114 руб. 48 коп., в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд не учел предельный размер неустойки, установленный пунктом 8.2. договора поставки № 6851 от 06.05.2010, в связи с чем неустойка может быть взыскана в сумме, не превышающей 15 % суммы долга, то есть 61 250 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 926 114 руб. 48 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору №6851 от 06.05.2010, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товара.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны в пункте 8.2 договора от 06.05.2010 №6851 установили ответственность за просрочку оплаты товара в виде начисления неустойки в размере:

 - 0,3 % от неперечисленной суммы за каждую полную календарную неделю – за первые 3 недели просрочки;

- 0,7 % от неперечисленной суммы – за каждую последующую неделю, но не более 5% от неперечисленной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой ответчик не ссылается на то обстоятельство, что согласно условиям договора № 6851 от 06.05.2010 неустойка может быть начислена только на сумму долга по оплате оборудования. В судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в жалобе указал, что предельный размер в соответствии с пунктом 8.2. договора определяется исходя из суммы 1 225 000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований толковать содержание пунктов 2.2.,2.3. и 8.2. как условия относительно возможности начисления неустойки только на сумму долга по оплате товара, так как стороны такого смысла данным условиям в своих конклюдентных действиях не придавали.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2015 по делу № А64-1298/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автотрактороэкспорт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                          Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                     Л.А. Колянчикова

                                                                                                 Е.В. Маховая