Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А14-4136/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года                                                 Дело № А14-4136/2015

г. Воронеж

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Колянчиковой Л.А.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 по делу № А14-4136/2015 (судья Росляков Е.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер», г. Воронеж (ОГРН 1113668011313, ИНН 3662163002) о взыскании 497 222 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (истец, ООО «Воронежская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ответчик, ООО «ЭкоЛайнер») с иском о взыскании 497 222 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 19.05.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 исковые требования ООО «Воронежская ТСК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ЭкоЛайнер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО «ЭкоЛайнер», ООО «Воронежская ТСК» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание апелляционной инстанции посредством сервиса «Мой арбитр» от ООО «Воронежская ТСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЭкоЛайнер» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «ЭкоЛайнер» (абонент) 01.11.2014 заключили договор № 1063 на снабжение тепловой энергией в паре, в соответствии с п. п. 1.1., 1.2. которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре на объект, расположенный по адресу: ул.Балашовская, 29е, в количестве, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему договору, до границы балансовой принадлежности теплосети ЭСО, указанной в Приложении №2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию и теплоноситель в паре.

Абонент обеспечивает соблюдение предусмотренных договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем и исправность используемых им приборов и оборудования.

Срок действия договора – с 01.11.2014 по 31.10.2015 с возможностью пролонгации на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1. договора).

В силу п. п. 4.2.1.-4.2.3. договора абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: - до 18 числа расчетного месяца – 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии; - до последнего числа расчетного месяца – 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии; Окончательный расчет производится абонентом в срок до 10 –го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 4.5. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Во исполнение условий договора № 1063 на снабжение тепловой энергией в паре от 01.11.2014, ООО «Воронежская ТСК» осуществило поставку ООО «ЭкоЛайнер» в ноябре 2014 - январе 2015 тепловой энергии в виде пара в количестве 11 234,28 Гкал, 17 024,09 Т на общую сумму 22 271 373 руб. 66 коп.

ООО «Воронежская ТСК» предъявило ответчику счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 № 54/1, от 18.12.2014 № 55/15.

Ссылаясь на нарушение установленных договором № 1063 на снабжение тепловой энергией в паре от 01.11.2014 сроков оплаты полученной энергии, начислив за просрочку оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 222 руб. 35 коп. за период с 20.12.2014 по 19.05.2015, ООО «Воронежская ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, Арбитражный суд Воронежской области руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Данные ООО «Воронежская ТСК» о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами, актами приема- передачи тепловой энергии, актами снятия показаний с приборов учета тепловой энергии). Расчет суммы основного долга суд первой инстанции признал обоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в ред. до 01.06.2015).

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО «Воронежская ТСК», проверен, ООО «ЭкоЛайнер» по существу и арифметически не оспорен.

ООО «ЭкоЛайнер» не исполнило обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 19.05.2015 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, суд первой инстанции счел правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 497 222 руб. 35 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежало оставлению без рассмотрения, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как верно отметил суд первой инстанции ни законом, ни договором №1063 от 01.11.2014 на снабжение тепловой энергией в паре не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, следовательно, истец вправе предъявить иск ответчику без предварительного направления ему претензии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 по делу № А14-4136/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                            Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                      Л.А. Колянчикова

                                                                                                 Е.В. Маховая