Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А64-2112/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

г. Воронеж

Дело № А64-2112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу № А64-2112/2015 (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 103688185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании задолженности в сумме 1 169 111,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (далее по тексту истец, АО «Тамбовские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов,  (далее по тексту ответчик, ООО «УК «Тамбовинвестсервис») о взыскании основного долга за февраль 2015 года в размере 1 169 111,23 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу №А64-2112/2015 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Тамбовинвестсерис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением.

В судебное заседание 12.08.2015 года ООО «УК «Тамбовинвестсервис» и АО «Тамбовские коммунальные системы» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От АО «Тамбовские коммунальные системы» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.07.2008 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (абонент) был заключен договор №01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, согласно которому, ресурсоснабжающая организация поставляет питьевую воду абоненту и осуществляет отведение сточных вод абонента, а абонент приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 по делу №А64-1202/09, вступившим в законную силу, пункт 3.1 договора от 01.07.2008 № 01ПВ/УК-07/08 изложен в следующей редакции «Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. Расчеты по показаниям общедомовых приборов учета расхода воды, производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. В случае приобретения РСО общедомовых приборов учета, монтажа их на вводах в дома, и после принятия сторонами данных узлов учета в эксплуатацию, расчет Заказчика с РСО производится по показаниям этих приборов учета.

При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан, согласованным сторонами в Приложении № 1. По согласованию сторон договорная величина корректируется на чаще одного раза в квартал на основании данных МУП «ЕРЦ» и предоставляемых в РСО Заказчиком в срок до 20 числа месяца, предшествующего кварталу».

Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц с 1 по последнее число (п.5.2. договора).

Согласно п.5.3. договора расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам и надбавкам к тарифу, утвержденным уполномоченным регулирующим органом.

В силу п. 5.4 договора РСО обязалась предоставлять заказчику, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на подписание акты выполненных работ и акты сверки. Одновременно РСО представляет заказчику счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов, направляет абоненту два экземпляра акта сверки, Абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО 1 экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта с указанием причин не подписания. При не поступлении от абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным Абонентом.

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п.8.1. договора).

В рамках исполнения указанного договора в феврале 2015г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму 1 169 111,23 руб., на оплату которых выставлен счет №ВВ004294 от 28.02.2015 и предоставлена счет-фактура №ВВ004946 от 28.02.2015.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» составила 1 169 111,23 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№1069-ю от 01.04.2015 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа условий вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки воды и водоотведения, доказательств их полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 1 169 111,23 руб. на ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис».

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о погашении задолженности, поскольку поступившие от ответчика платежи зачислялись истцом правомерно в счет погашения долга, срок оплаты которого наступил ранее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением. Данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку факт несвоевременной оплаты населением платежей не может являться основанием  для освобождения ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» от исполнения обязанности  по оплате услуг истца в установленные договором сроки.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и  процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде платежное поручение №1923 от 10.07.2015.

Определением от 21.07.2015 суд апелляционной инстанции указал ответчику на необходимость представления