Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А14-2570/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 августа 2015 года

г. Воронеж

Дело №А14-2570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества ограниченной ответственностью «Армакс Групп»: Копытова Ю.В., представитель, доверенность №1 от 14.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция»: Дудиков Е.А., адвокат, доверенность от 20.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2015 по делу №А14-2570/2015 (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» (ОГРН 1043600181613, ИНН 3662093620) к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о расторжении договора №13АР/05-13 от 13.05.2013 и взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» (далее – истец, ООО «Эталон-Изоляция») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (далее – ответчик, ООО «Армакс Групп») о расторжении договора №13АР/05-13 от 13.05.2013 и взыскании 666 684,40 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 апреля 2015 года по делу №А14-2570/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Армакс Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2015 отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на не извещение его о месте и времени проведения судебного заседания, а также на не направление истцом актов выполненных работ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основанными на законе, в связи с чем, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28 июля объявлялся перерыв до 14 час 00 мин 04 августа 2015 года. В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон представили суду апелляционной инстанции текст мирового соглашения от 04 августа 2015 года и заявили ходатайство об его утверждении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» в лице представителя по доверенности Дудикова Евгения Александровича и общество с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» в лице директора Арнаутова Николая Егоровича, действующего на основании Устава, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по поводу оплаты выполненных ООО «Эталон-Изоляция» работ по договору строительного подряда №13АР/05-13 от 13.05.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» и обществом с ограниченной ответственностью «Армакс Групп».

2. Стороны пришли к соглашению о том, что договор строительного подряда №13АР/05-13 от 13.05.2013 расторгнут с 22.01.2015.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что общество с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» выплачивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» 666 684,40 руб. задолженности, 35 000 руб. расходов на представителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 666 684,40 руб., исходя из ставки 8,25% годовых, начиная с 28.01.2015 (дата подписания актов заказчиком) по 04.08.2015 (дата заключения мирового соглашения), что составляет 188 дней, что составляет 28 570,20 руб., а всего 730 254,60 (семьсот тридцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 60 копеек

4. Общая сумма, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком в равных частях по следующему графику:

- Не позднее 01.10.2015 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.11.2015 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.12.2015 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.01.2016 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.02.2016 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.03.2016 года 121 709,1 руб.

Погашение задолженности ответчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

В случае, если дата платежа попадает на общевыходной день, совершение платежа переносится на первый после выходного рабочий день.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 333 (двадцати четырёх тысяч трёхсот тридцати трёх) рублей 68 коп. На основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 12 166 рублей 84 коп. возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязан возместить истцу оставшиеся 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 12 166 (двенадцати тысяч ста шестидесяти шести) рублей 84 коп. в срок до 01 марта 2016 года включительно.

5. В случае нарушения ответчиком сроков любого из платежей, указанных в пункте 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области за получением исполнительного листа на всю сумму, указанную в пункте 3 мирового соглашения, без учёта графика платежей.».

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2015 по делу №А14-2570/2015 подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели пункт о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции в части, понесённых истцом при оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 12 166,84 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению №143 от 19.02.2015, подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ответчиком по платёжному поручению №6 от 15.01.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Таким образом, государственную пошлину в размере 1500 руб. следует возвратить заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 163, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 августа 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» (ОГРН 1043600181613, ИНН 3662093620) и обществом с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по поводу оплаты выполненных ООО «Эталон-Изоляция» работ по договору строительного подряда №13АР/05-13 от 13.05.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» и обществом с ограниченной ответственностью «Армакс Групп».

2. Стороны пришли к соглашению о том, что договор строительного подряда №13АР/05-13 от 13.05.2013 расторгнут с 22.01.2015.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что общество с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» выплачивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» 666 684,40 руб. задолженности, 35 000 руб. расходов на представителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 666 684,40 руб., исходя из ставки 8,25% годовых, начиная с 28.01.2015 (дата подписания актов заказчиком) по 04.08.2015 (дата заключения мирового соглашения), что составляет 188 дней, что составляет 28 570,20 руб., а всего 730 254,60 (семьсот тридцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 60 копеек

4. Общая сумма, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком в равных частях по следующему графику:

- Не позднее 01.10.2015 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.11.2015 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.12.2015 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.01.2016 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.02.2016 года 121 709,1 руб.;

- Не позднее 01.03.2016 года 121 709,1 руб.

Погашение задолженности ответчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

В случае, если дата платежа попадает на общевыходной день, совершение платежа переносится на первый после выходного рабочий день.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 333 (двадцати четырёх тысяч трёхсот тридцати трёх) рублей 68 коп. На основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 12 166 рублей 84 коп. возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязан возместить истцу оставшиеся 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 12 166 (двенадцати тысяч ста шестидесяти шести) рублей 84 коп. в срок до 01 марта 2016 года включительно.

5. В случае нарушения ответчиком сроков любого из платежей, указанных в пункте 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области за получением исполнительного листа на всю сумму, указанную в пункте 3 мирового соглашения, без учёта графика платежей.»

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2015 по делу №А14-2570/2015 отменить.

Производство по делу №А14-2570/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» (ОГРН 1043600181613, ИНН 3662093620) к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о расторжении договора №13АР/05-13 от 13.05.2013 и взыскании задолженности, прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Изоляция» из федерального бюджета 12 166 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №143 от 19.02.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №6 от 15.01.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев