Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А14-2485/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

04 августа 2015 года

г. Воронеж

Дело №А14-2485/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 04 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Макарова Максима Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски»: Слезуновой А.С., представителя по доверенности б/н от 01.07.2015 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Максима Юрьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2015 по делу №А14-2485/2015 (судья Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН 1043684503829, ИНН 3614004860) к индивидуальному предпринимателю Макарову Максиму Юрьевичу (ОГРН ИП 313366808000090, ИНН 091800219665) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (далее – истец, ООО «АгроЦентрЛиски») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макарову Максиму Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Макаров М.Ю.) о взыскании 391 475,79 руб., в том числе: 389 689,09 руб. основного долга и 1786,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по 25.02.2015, а также 10 829,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2015 по делу №А14-2485/2015 с индивидуального предпринимателя Макарова Максима Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» взыскано 389 689,09 руб. задолженности и 1786,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 829,52 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Макаров М.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины изменить, приняв новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учётом отсутствия возражений со стороны истца против пересмотра решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания с ИП Макарова М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 02 копеек. Также просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.07.2015 объявлялся перерыв до 09 час 15 мин 28.07.2015. В продолженное после перерыва судебное заседание представитель истца не явился.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, судебной коллегией апелляционной инстанции принят отказ от части требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ИП Макарова М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 02 копеек следует прекратить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2015 в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01.10.2013 между ООО «АгроЦентрЛиски» (исполнитель) и ИП глава КФХ Макаровым М.Ю. (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт техники №СОВ АЦЛ – Макаров 3-14, согласно которому исполнителем в период с апреля по сентябрь 2014 года были произведены работы по сервисному обслуживанию. Предусмотренные договором услуги оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний по поводу их качества, объёма и стоимости, что подтверждается универсальными передаточными документами №БП-36С-0417068 от 17.04.2014, №БП-36С-0829043 от 29.08.2014, №БП-36С-0908082 от 08.09.2014, №БП-36С-0909031 от 09.09.2014.

Кроме того, 01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ЗЧВ АЦЛ – Макаров 4-14, согласно которому ООО «АгроЦентрЛиски» в период с апреля по сентябрь 2014 года отгрузил и передал ИП Макарову М.Ю. запасные части и комплектующие, что подтверждается товарными накладными (Торг-12) и универсальными передаточными документами.

Однако, поставленный товар и оказанные услуги не были своевременно полностью оплачены ответчиком, задолженность составила 389 689,09 руб., в том числе по неоплаченным услугам сервисной службы - 45 548 руб. и по неоплаченным запасным частям/комплектующим - 344 141,09 руб.

ООО «АгроЦентрЛиски» 27.01.2015 направило в адрес ответчика претензию за исх. №551 с требованием оплатить задолженность, которая была вручена почтовым отделением связи ответчику 06.02.2015, однако оставлена последним без рассмотрения и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Поскольку ответчик обязательства по оплате своевременно не исполнил, истцом на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1786,07 руб. за период с 06.02.2015 по 25.02.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (с учётом отказа от взыскания 63 копеек в суде апелляционной инстанции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1786,07 руб. за период с 06.02.2015 по 25.02.2015.

Доводы апелляционной жалобы относительно необходимости изменить решение, взыскав 1786,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, после частичного отказа истца от взыскания 63 копеек процентов и 02 копеек расходов по государственной пошлине, не могут быть основанием для изменения судебного акта суда первой инстанции, поскольку производство по делу в соответствующей части следует прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 02 копеек, прекратив производство по делу в соответствующей части, а в остальной части судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением №56 от 14.05.2015.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 163, 269-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН 1043684503829, ИНН 3614004860) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Макарову Максиму Юрьевичу (ОГРН ИП 313366808000090, ИНН 091800219665) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 02 копеек.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2015 по делу №А14-2485/2015 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 02 копеек.

Производство по делу №А14-2485/2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 02 копеек прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2015 по делу №А14-2485/2015 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Максима Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев