Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А14-4092/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2015 года                                                  Дело № А14-4092/2014

город Воронеж                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Ольшанской Н.А.,                                                                                                                                             

                                                                                                 Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                            Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦРКП» на решение арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 по делу № А14-4092/2014 (судья Медведев С.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦРКП» (ОГРН 1023601574347, ИНН 3663043036) к инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа об оспаривании  решений от 17.09.2013 № 585дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и  № 11дсп «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»,

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа: Морозовой Л.А., заместителя начальника правового отдела по доверенности от 15.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «ЦРКП»: Шаршакова А.В., представителя по доверенности от 15.01.2015,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦРКП» (далее – общество «ЦРКП», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с требованиями к инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – налоговый орган, инспекция) об оспаривании решений от 17.09.2013 № 585дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 11дсп «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 9 309 661 руб.

Данные требования были приняты судом  к производству с возбуждением дел за номерами соответственно  А14-4092/2014 и А14-4093/2014.

Определением суда от 03.06.2014 дело № А14-4093/2014 объединено с делом № А14-4092/2014 для совместного рассмотрения под номером А14-4092/2014.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 в удовлетворении требований налогоплательщику отказано.

Не согласившись с данным решением, общество «ЦРКП» обратилось с апелляционной жалобой на него,  ссылаясь на недоказанность налоговым органом фактов согласованной направленности действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Налоговый орган в представленном отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом области решения, а также на то, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности безусловно свидетельствуют о том, что действия налогоплательщика и его контрагентов были направлены исключительно на получение налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы  общество «ЦРКП» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) заявило об отказе от  требований, представив соответствующее письменное заявление посредством системы «Мой арбитр», подписанное представителем общества по доверенности  Шаршаковым А.В.

Представитель налогового органа против принятия судом отказа от требований не возражал.

Статьей 45 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, к которым статья 44 Кодекса относит истца и ответчика,  если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае апелляционная коллегия  не усматривает в отказе общества «ЦРКП» от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц. Заявление об отказе от требований подписано  надлежащим образом уполномоченным представителем общества Шаршаковым А.А.,  действующим на основании доверенности от 15.01.2013 со сроком действия по 14.01.2016. Доверенность предусматривает право представителя  на полный или частичный отказ от заявленных требований.

Отказ налогоплательщика от заявленных требований  в связи с изложенным  принимается судом апелляционной инстанции.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса), апелляционной коллегией не установлено.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд Воронежской области представителем общества «ЦРКП» - директором Лукъянчиковым В.Л. (т.1 л.д.15) по чеку-ордеру от 10.04.2014 № 310  была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (т.1 л.д.10). Также по чеку-ордеру от 05.06.2015 № 13 директором Лукъянчиковым В.Л. было уплачено 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 000 руб. подлежит возврату обществу «ЦРКП» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  258, 266 - 268, пунктом  3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦРКП» от заявленных к инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа требований.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 по делу № А14-4092/2014 отменить.

Производство по делу № А14-4092/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЦРКП» справку на возврат из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         М.Б. Осипова