Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А35-959/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                                           Дело № А35-959/2015

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                           Алферовой Е.Е.,

судей

Яковлева А.С.,

                        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от «Smeshariki» GmbH в лице ООО «Викторов и партнеры»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 г. по делу № А35-959/2015 (судья Хмелевской С.И.) по иску «Smeshariki» GmbH (Регистрационный номер 172758) в лице ООО «Викторов и партнеры» к индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Юрьевичу (ОГРН 304463235201223, ИНН 463000348579) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 руб. 00 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Smeshariki» GmbH (далее - «Smeshariki», истец) в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Юрьевичу (далее – ИП Захаров С.Ю., ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей анимационного сериала «Смешарики», 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕРГИП и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решением от 18.05.2015 г. суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 коп., в остальной части иска – отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что полномочия ООО «Викторов и партнеры» представлять интересы «Smeshariki» не подтверждены.

По мнению ответчика, судом не были установлены факты, кем и когда приобретался товар, не исследован вопрос тождества товарного знака «Пин» со спорным товаром.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся участников процесса.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 08 час. 45 мин. 23.07.2015 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва, в 08 час. 45 мин. 23.07.2015 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «Smeshariki» GmbH являются обладателями исключительных прав на товарные знаки: № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321870 («Лосяш»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 321815 («Копатыч»), № 335001 («Пин»), № 384580 («Бараш»), № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), № 321869 («Совунья»), удостоверяемые свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Как указал истец, 02.06.2013 г. его представители приобрели у ответчика по адресу: Курская область, г. Рыльск, площадь Советская, д. 3, магазин «ОПТимист», товар – игрушка «Смешарики» - «Пин», сходный до степени смешения с товарным знаком № 335001 («Пин»).

Покупка подтверждается кассовым чеком от 02.06.2013 и товарным чеком № 56 от 02.06.2013 на сумму 210 руб. 00 коп., выданными ответчиком, в которых содержатся сведения о наименовании, количестве, стоимости покупки, ИНН и наименованием ответчика, дата заключения договора розничной купли-продажи.

Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.

Поскольку «Smeshariki» GmbH не передавало ИП Захарову С.Ю. право на распространение товара (игрушки «Смешарики» - «Пин»), сходного до степени смешения с товарным знаком №335001 («Пин»), ИП Захаров С.Ю. нарушил исключительные авторские права, принадлежащие «Smeshariki» GmbH, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании компенсации.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону способом, а также запрещать такое использование другим лицам.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда. «Smeshariki» GmbH являются обладателями исключительных прав на товарные знаки: логотип «Смешарики», «Лосяш», «Кар-Карыч», «Копатыч», «Пин», «Бараш», «Крош», «Нюша», «Совунья», удостоверяемые свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

На основании части 5 статьи 1242 ГК РФ «Smeshariki» GmbH вправе обращаться в суд за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

При определении суммы компенсации за нарушение исключительных авторских прав «Smeshariki» GmbH истец ссылается на один случай нарушения исключительных прав на товарный знак № 335001 («Пин»).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Взыскание суммы компенсации в размере ниже низшего предела, установленного статьей 1301 ГК РФ, т.е. ниже 10 000 руб. недопустимо, так как не согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 43.3 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29.

Аналогичная правовая позиция применимо к спорам по нарушению исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности – средства индивидуализации (товарные знаки) изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9414/12 по делу № А13-8185/2011.

Учитывая характер и степень нарушения исключительных прав, истец просит компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 335001 («Пин») в размере 20 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, товарные знаки: №282431 (логотип «Смешарики»), №321870 («Лосяш»), №321868 («Кар-Карыч»), №321815 («Копатыч»), №335001 («Пин»), №384580 («Бараш»), №321933 («Крош»), №332559 («Нюша»), №321869 («Совунья») являются объектами авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Довод ответчика о том, что при обращении с настоящим иском Smeshariki GmbH не доказало факт наличия у него исключительных прав на спорные товарные знаки, правомерно был отклонен судом первой инстанции.

Согласно правилам статьи 1477 ГК РФ исключительно право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей удостоверяется свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно свидетельствам, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем спорных товарных знаков №№ 282431, 321870, 321868, 321815, 335001, 384580, 321933, 332559, 321869 являлось общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики»).

01.08.2008 ООО «Смешарики» (правообладатель) и Smeshariki GmbH, юридический адрес: Hochbrucken Str. 10 80331 Munchen (правопреемник) заключен договор, по условиям которому правообладатель отчуждает правопреемнику все исключительные права на спорный товарный знак. Указанные договоры прошли государственную регистрацию в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, о чем на титульном листе договоров сделана отметка.

Как указано в приложении к свидетельству на товарный знак № 335001 (регистрация договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг), правообладателем указанного товарного знака является: Смешарики ГмбХ, Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен (DE).

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками и т.д.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии моментом регистрации компании считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgeriht) по месту нахождения компании.

Представленные в материалы дела в обоснование исковых требований свидетельства Российской Федерации на товарные знаки и приложения к ним указывают на то, что товарный знак зарегистрирован за Smeshariki GmbH без указания регистрационного номера организации в торговом реестре. В качестве индивидуализирующего признака приведен следующий адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен. Указанный выше договор от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки регистрационный номер правопреемника – Smeshariki GmbH юридический адрес: Hochbrucken Str. 10 80331 Munchen, также не содержит.

Между тем, представленная истцом хронологическая выписка из торгового реестра Германии от 09.07.2014, выданная Судом по ведению реестра г. Мюнхен, свидетельствует о том, что 14.03.2008 за регистрационным номер 172758 на основании договора об учреждении общества от 02.01.2008 зарегистрирована фирма Блитц 08-369 ГмбХ (Blitz 08-369 GmbH), место нахождения: