Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А14-13366/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2015 года                                                                Дело № А14-13366/2014

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Поротикова А.И.,

судей                                                                                 Щербатых Е.Ю.,

                                                                                           Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от ООО «Теплостанция»: Лащенова С.В., представителя по доверенности 30.04.2015;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в лице ФГУП «Росразмещение» Обособленное подразделение «Воронежское»: Соломатиной А.Ю., представителя по доверенности б/н от 25.06.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015г. по делу № А14-13366/2014 (судья Мироненко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплостанция» (ОГРН 1023602242289, ИНН 3664010040) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в лице ФГУП «Росразмещение» Обособленное подразделение «Воронежское» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) о взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 01.08.2013 г. по 01.07.2014 г. по договору №01-ТС-ВО аренды тепловых сетей ЦТП, ИТП и оборудования от 17.07.2013 г. в размере 7 168 719,30 руб.; пени в размере 358 435,96 руб.; суммы задолженности по арендной плате в размере 1 321 585,30 руб. за фактическое использование арендованного имущества за период с 01.07.2014 по 01.10.2014г. и по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в лице ФГУП «Росразмещение» Обособленное подразделение «Воронежское» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостанция» (ОГРН 1023602242289, ИНН 3664010040) о признании договора аренды №01-ТС-ВО от 17.07.2013г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплостанция» (далее – ООО «Теплостанция», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 01.08.2013 г. по 01.07.2014 г. по договору №01-ТС-ВО аренды тепловых сетей ЦТП, ИТП и оборудования от 17.07.2013 г. в размере 7 168 719,30 руб.; пени в размере 358 435,96 руб.; суммы задолженности по арендной плате в размере 1 321 585,30 руб. за фактическое использование арендованного имущества за период с 01.07.2014 по 01.10.2014 г.

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2015 по делу №А14-13366/2014 с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплостанция» задолженность по арендной плате за период с 01.08.2013 г. по 01.07.2014 г. по договору №01-ТС-ВО аренды тепловых сетей ЦТП, ИТП и оборудования от 17.07.2013 г. в размере 7 168 719,30 руб.; пени в размере 358 435,96 руб.; задолженность по арендной плате в размере 1 321 585,30 руб. за фактическое использование арендованного имущества за период с 01.07.2014 по 01.10.2014г. В удовлетворении встречного искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» отказано.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015г. по делу №А14-13366/2014 судом удовлетворено ходатайство ООО «Теплостанция» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу. Судом наложен арест на находящиеся и поступающие денежные средства на расчетные счета, принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных  органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» г. Москва, в пределах суммы требований, а именно  848 740,56 руб.  (восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок) рублей 56 копеек:

-р/с 40502810700000001643 в ОАО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» г. Москвы, БИК 044599245 к/с 30101810300000000242,

-р/с 40502810401040000001 в ОАО «Банк Москвы», г. Москва, к/с 30101810500000000219, БИК 044525219,

-р/с 40502810500010000017 в БАНКЕ « КРЕДИТ –МОСКВА» (ОАО) , г. Москва, к/с 30101810700000000501, БИК 044583501,

-р/с 40502810613000069154 в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка России, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681,

-р/с 40502810300000000033 в ОАО «Россельхозбанк» г. Москва, к/с 30101810200000000111, БИК 044525111.

         Впоследствии определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015г. по делу № А14-13366/2014 судом была исправлена опечатка в вышеназванном определении: в резолютивной части определения вместо слов: «848 740,56 руб. (восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок) рублей 56 копеек.» судом указано читать: «8 848 740,56 руб. (восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок) рублей 56 копеек».

         Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГУП «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015г. по делу № А14-13366/2014 отменить.         

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.07.2015г. представитель ФГУП «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая вышеназванное определение суда незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить данное определение.

Представитель ООО «Теплостанция» в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая указанное выше определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  При этом суд исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки, описки или арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (в данном случае - в определении).

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае судом обжалуемым определением в резолютивную часть определения от 24.03.2015г. было внесено исправление вместо слов: «848 740,56 руб. (восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок) рублей 56 копеек.» судом указано читать: «8 848 740,56 руб. (восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок) рублей 56 копеек».

Исправление указанной опечатки, мо мнению судебной коллегии, носит технический характер и, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, не изменяет содержание судебного акта, в резолютивной части которого была исправлена опечатка.

Судебная коллегия при этом учитывает, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015г. по настоящему делу, в которой судом области исправлена опечатка, вместе с неверным указанием суммы денежных средств, подлежащих аресту, в цифрах «848 740,56 руб.» содержится верное буквенное выражение такой суммы, а именно «восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок».

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами, опровергающих вышеназванные выводы суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, главным образом, выражают несогласие с суммой денежных средств, подлежащих аресту, что не относится к вопросу о правомерности обжалуемого определения об исправления опечатки.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.      

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015г. по делу № А14-13366/2014 следует оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение об исправлении опечатки государственная пошлина не уплачивается.   

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015г. по делу № А14-13366/2014   оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу – без удовлетворения.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Е.Ю.Щербатых

                                                                                             И.В. Ушакова