Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А14-2976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июня 2015 года                                                  Дело № А14-2976/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 30 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                   Письменного С.И.,

                                                                                             Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский»: Недикова Р.Р., представителя по доверенности б/н от 04.07.2013,

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Невареных Е.Д., представителя по доверенности № 117 от 17.06.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 по делу                                        № А14-2976/2014 (судья Кривотулова Т.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» (ОГРН 1043600045070, ИНН 3665045470) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904 ИНН 3666057069) о признании недостоверной, экономически необоснованной рыночной стоимости земельного участка и определении рыночной стоимости земельного участка для целей расчета годовой арендной платы по договору аренды земельного участка от 22.12.2008 №805-08/гз равной 923 453 руб., согласно отчету независимой оценки №08/14; о внесении изменений в пункт 1.2 проекта дополнительного соглашения от 18.12.2013 к договору аренды земельного участка от 22.12.2008 №805-08/гз и обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к вышеуказанному договору в редакции истца; об истребовании у ответчика копии отчета об оценке №В-131207/Н от 21.11.2013 для передачи истцу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» (ООО «ТЦ «Московский», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области, ответчик) о признании недостоверной рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-кт, 125д, общей площадью 1 384 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0203011:62, определенной согласно отчету независимой оценки от 21.11.2013 №В-131207/Н в размере 8 369 100 руб., и определении рыночной стоимости указанного земельного участка для целей расчета годовой арендной платы по договору аренды земельного участка от 22.12.2008 №806-08/гз равной 2 269 760 руб., согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №6023/6-3 от 04.08.2014, а также о возложении обязанности на ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 22.12.2008 №806-08/гз в редакции дополнительного соглашения (редакция истца).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 в удовлетворении исковых требовании отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ТЦ Московский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТЦ Московский» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ДИЗО Воронежской области не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО «ТЦ Московский», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению №475 от 18.03.2014, в сумме 8 000 руб., уплаченная по платежному поручению №558 от 28.03.2014, за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению №347 от 12.03.2015, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» (ОГРН 1043600045070, ИНН 3665045470) от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 по делу № А14-2976/2014 отменить.

Производство по делу № А14-2976/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» (ОГРН 1043600045070, ИНН 3665045470) справку на возврат 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №475 от 18.03.2014, 8 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №558 от 28.03.2014, за рассмотрение дела в первой инстанции, 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №347 от 12.03.2015, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.В.Ушакова

                                                                                           С.И. Письменный