Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А14-13440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

29 июня 2015 года

г. Воронеж

Дело №А14-13440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 29 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Главный концертный зал Ивент-Холл»: Греков А.С., представитель по доверенности б/н от 16.05.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «СуперДядя»: Калгин В.С., представитель по доверенности б/н от 25.09.2014;

от Бар Алона Аркадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главный концертный зал Ивент-Холл» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 по делу №А14-13440/2014 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СуперДядя» (ОГРН 1077759567346, ИНН 7702650884) к обществу с ограниченной ответственностью «Главный концертный зал Ивент-Холл» (ОГРН 1063667258522, ИНН 3663061187) о запрете использовать изображения, обязании уничтожить информационные носители и взыскании 350 000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица Бар Алона Аркадьевича,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СуперДядя» (далее – истец, ООО «СуперДядя») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главный концертный зал Ивент-Холл» (далее – ответчик, ООО «Главный концертный зал Ивент-Холл») о запрете использовать изображения персонажей к анимационному фильму «Лёлик и Барбарики», обязании общества с ограниченной ответственностью «Главный концертный зал Ивент-Холл» за свой счёт уничтожить информационные носители (рекламные афиши) и удалить информацию из сети Интернет, на которых изображены персонажи к анимационному фильму «Лёлик и Барбарики», и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Главный концертный зал Ивент-Холл» 350 000 рублей компенсации за нарушение авторского права.

Определением от 14 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечён Бар Алон Аркадьевич (далее – третье лицо, Бар А.А.)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12 марта 2015 года по делу №А14-13440/2014 иск удовлетворён частично: ответчику запрещено использовать изображения персонажей к анимационному фильму «Лёлик и Барбарики», суд обязал ответчика за свой счёт уничтожить информационные носители (рекламные афиши) и удалить информацию из сети Интернет, на которых изображены персонажи к анимационному фильму «Лёлик и Барбарики», с ответчика взыскано 300 000 рублей компенсации за нарушение авторского права, в удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на отсутствие извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности заявленных требований. Просит решение суда отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции третье лицо не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству №10865 о депонировании и регистрации произведения - объекта интеллектуальной собственности в Российском Авторском Обществе депонирован и зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – сборник рисунков персонажей к анимационному фильму под названием «Лёлик и Барбарики», выполненный с помощью компьютерной графики, автором которого, по его собственному заявлению, является Bar Alon. Соответствующая запись в Реестре за №10865 от 02 ноября 2006 года имеется.

В соответствии с договором №ПП-01/14 от 01 сентября 2014 года Бар Алон Аркадьевич (правообладатель) отчуждает в пользу общества с ограниченной ответственностью «СуперДядя» (компания) исключительное право в полном объёме на результаты интеллектуальной деятельности: сборник рисунков персонажей к анимационному фильму под названием «Лёлик и Барбарики», выполненный с помощью компьютерной графики, который включает в себя следующих персонажей: «Лёлик», «Матео», «Микки», «Соня», «Ляля», «Бьянка».

В помещении главного концертного зала «Ивент-Холл», принадлежащего ответчику, 19.10.2014 состоялись музыкальные концерты, в ходе которых использовались изображения персонажей анимационного фильма «Лёлик и Барбарики»: «Лёлик», «Матео», «Микки», «Соня», «Ляля», «Бьянка». Ранее изображение указанных персонажей были помещены на афиши, рекламные плакаты, рекламные буклеты, размещенные на улицах города Воронежа, и содержащие информацию о проведении названных выше музыкальных концертов в помещении, принадлежащем ответчику. Также изображения указанных персонажей были размещены на официальном сайте ответчика.

Приведённые обстоятельства подтверждаются представленными истцом рекламными буклетами, фотографиями афиш на улицах города Воронежа, фотографиями, сделанными в ходе музыкальных концертов, распечаткой с официального сайта ответчика, а также видеозаписью музыкального концерта, которая была просмотрена в ходе судебного заседания суда первой инстанции 10.12.2014, что отражено в протоколе судебного заседания.

Полагая, что использованием указанных персонажей ответчик нарушает права и законные интересы истца, ООО «СуперДядя» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 1225, 1226, 1228, пункту 1 статьи 1229, статьям 1255-1257, 1259, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется: 1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признаётся за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства; 2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признаётся за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками); 3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признаётся на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают названным выше требованиям.

Информацией об авторском праве признаётся любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно копии свидетельства Российского Авторского Общества от 02.11.2006 №10865 за третьим лицом по делу зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – сборник рисунков персонажей к анимационному фильму «Лёлик и Барбарики», выполненные с помощью компьютерной графики, автором которого, по его собственному заявлению, является указанное лицо. Также, по заявлению указанного лица, все права на данный объект интеллектуальной собственности, созданный в октябре 2006 года, принадлежит исключительно вышеуказанному лицу. К поименованной копии свидетельства прилагаются изображения и описания персонажей к анимационному фильму «Лёлик и Барбарики»: Лёлик», «Матео», «Микки», «Соня», «Ляля», «Бьянка».

В силу изложенного, на основании приведённых выше норм гражданского законодательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что третье лицу по делу является автором рисунков, содержащих изображение вышеуказанных персонажей. Соответственно, у данного лица возникли авторские права, а также исключительные права на изображение поименованных персонажей.

Ответчик не представил доказательств иного и не оспорил авторские права третьего лица по делу.

Согласно статьям 1233-1236, 1240, 1285, 1286, 1286.1 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону