Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А14-11491/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

26 июня 2015 года                                                                  Дело № А14-11491/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  26 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья «Северянин»: Мохов Ю.Н., руководитель ликвидационной комиссии, лист записи ЕГРЮЛ от 02.07.2014г.;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Северянин» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 по делу № А14-11491/2014 (судья Росляков Е.И.), по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии», г. Воронеж (ОГРН 1133668046786, ИНН 3666187950) к Товариществу собственников жилья «Северянин», г. Воронеж (ОГРН 1023601584423, ИНН 3666079986) о взыскании 528 034 руб. 69 коп. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии» (далее – истец, ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья «Северянин» (далее – ответчик, ТСЖ «Северянин») о взыскании части суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.09.2014 в связи с уточнением исковых требований до 528 034 руб. 69 коп. осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 по делу № А14-11491/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Северянин» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, объем тепловой энергии  должен определяться суммой показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в жилых помещениях.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.06.2015 года ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ» явку полномочных представителей не обеспечило, через канцелярию суда от ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ» поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ТСЖ «Северянин» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 АПК РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, что 12.01.2009 года ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» («Энергоснабжающая организация») и ТСЖ «Северянин» («потребитель») заключили договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды №4, в соответствие с которым «Энергоснабжающая организация» поставляет (отпускает) тепловую энергию в виде горячей воды, а потребитель принимает (потребляет) и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2009 по 31.12.2009 с ежегодным продлением на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении договора.

25.10.2013 ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» реорганизовано в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии», которое по всем обязательствам является правопреемником ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции».

В исковом заявлении истец указывает, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2012, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 535 151 руб. 33 коп. основного долга за период с 01.11.2009 по 31.12.2011.

На основании указанного договора истец в период с 01.01.2012 по 01.07.2014 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 409 576 руб. 08 коп., предъявив к оплате счета-фактуры, которые приняты без возражений, однако не оплачены в полном размере. Поставка тепловой энергии подтверждена договором, счетами-фактурами, актами об отпуске тепловой энергии, актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2014 и другими доказательствами.

По расчетам истца, ответчик оплатил потребленную тепловую энергию в размере 4 881 541 руб. 39 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 528 034 руб. 69 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом исполнение договора оплачивается по цене, установленной уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4.1. договора, расчетный период для оплаты тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за тепловую энергию производится по фактическому потреблению до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии (п.4.7. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (ГУТ).

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области (№52/80 от 30.11.2011 на 2012 год, №53/26 от 02.11.2012 на 2013 год, № 54/1 от 19.12.2013 на 2014 год).

Согласно представленному истцом расчету, объемы поставленного ресурса по отпуску тепловой энергии определяются по показаниям общедомового прибора учета и рассчитываются на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Объемы поставленного ресурса по отпуску горячего водоснабжения определяются на основании данных о количестве зарегистрированных граждан, предоставляемых ТСЖ «Северянин», и рассчитываются на основании тарифов на горячую воду.

Требования истца относительно количества и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами об оказании услуг за спорный период, актами сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2014 года и за 1 полугодие 2014 года, подписанными обеими сторонами, расчетами), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчиком документально обоснованные возражения на заявленные требования либо доказательства отсутствия у него задолженности не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный расчет истца количества коммунального ресурса, исходя из нормативов потребления, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку доказательств направления ответчиком в адрес истца в спорный период показаний индивидуальных приборов учета, суду не представлено, контррасчет не подтвержден первичными документами.

Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2014 года и за 1 полугодие 2014 года, подтверждающий задолженность ответчика,  подписан обеими сторонами без разногласий (лд.27, том 2).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 по делу № А14-11491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Северянин» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Л.М. Мокроусова