Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А08-11096/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня 2015 года                                                 Дело № А08-11096/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2015 года

          Полный текст постановления изготовлен              25 июня 2015 года  

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания»: Гунтерёвой О.И., представителя по доверенности №12/2015 от 11.06.2015;

от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 по делу № А08-11096/2014 (судья  Коновалов А.И.),  по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) о взыскании 6 016 972 руб. 43 коп.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (далее - ООО "Региональная генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (далее - ОАО "Белгородэнергосбыт", ответчик, заявитель жалобы)  о взыскании              6 016 972 руб. 43 коп.  основного долга за июль-ноябрь 2014 года по договору на поставку, получение и оплату электрической энергии от 31.12.2009 № 54.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 исковые требования удовлетворены.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, акты первичного учета электроэнергии отсутствуют в материалах дела, а по мнению заявителя, только они могут служить доказательством объема электроэнергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2015 представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2015 представитель ООО "Региональная генерирующая компания" представил суду оригинал отзыва на апелляционную жалобу, возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

       Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, получения и оплаты электрической энергии № 54, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность истца электрическую энергию, а ответчик - принять и оплатить электроэнергию (п.п. 1.1., 1.2.,3.1., 4.1.,4.2. договора).

Во исполнение договора стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 31.12.2010; № 2 от 30.06.2014 регулирующие изменение цен на поставляемую электроэнергию, порядок и сроки расчетов.

Согласно п.9.1 договора № 54 от 31 декабря 2009 года срок его действия определен с 01 января 2010 года до 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным, если за три месяца до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него на следующий год или о заключении на иных условиях.

Изменение условий договора и дополнений к нему могут производиться путем заключения дополнительных соглашений (п.9.2. договора)

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2014 и п.7.3. Договора окончательный расчет за поставленную электроэнергию и мощность осуществляется до 16 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости по договору с НДС, отраженной в акте приема передачи электроэнергии и мощности, а так же Счет-фактуре за фактически поставленные объемы электроэнергии и мощности. 

Истец указал, что во исполнение указанного договора, осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электрической энергии (мощности): № 8/004 от 31.08.2014 на сумму 586829 руб. 01 коп., № 9/004 от 30.09.2014 на сумму 1675110 руб. 51 коп., №10/004 от 31.10.2014 на сумму 1741625 руб. 89 коп., № 11/004 от 30.11.2014 на общую сумму 1679762 руб. 33 коп. На основании указанных актов приема – передачи электрической энергии (мощности) истец выставил ответчику счета – фактуры: № 8/004 от 31.08.2014 на сумму 586829 руб. 01 коп., № 9/004 от 30.09.2014 на сумму 1675110 руб. 51 коп., № 10/004 от 31.10.2014 на сумму 1741625 руб. 89 коп., № 11/004 от 30.11.2014 на общую сумму 1679762 руб. 33 коп. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.

Истец указывает, что ответчиком оплата по договору не была произведена, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2014, долг ответчика в пользу истца составляет 6016972 руб. 43 коп.

Акт сверки и акт приема передачи подписан представителем ОАО "Белгородэнергосбыт" и скреплен оттиском печати общества.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2014, долг ответчика в пользу истца составляет 6016972 руб. 43 коп.

Акт сверки и акт приема передачи подписан представителем ОАО "Белгородэнергосбыт" и скреплен оттиском печати общества.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 судам разъяснено, что при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Таким образом, заявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела. 

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 6016972 руб. 43 коп. основного долга.

Довод заявителя жалобы о том, что акты первичного учета электроэнергии отсутствуют в материалах дела, а по мнению заявителя, только они могут служить доказательством объема электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего, поскольку в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2014, долг ответчика в пользу истца составляет 6016972 руб. 43 коп. Акт сверки и акт приема передачи от 30.11.2014 подписан представителем ОАО "Белгородэнергосбыт" и скреплен оттиском печати общества. Ходатайств о его фальсификации ответчиком не заявлялось.

Довод заявителя жалобы о том, что счета-фактуры были представлены истцом непосредственно в последнее судебное заседание, в связи с чем были нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 16.02.2015 и в судебном заседании 16-17.03.2015.

Документы представителем истца были представлены до перерыва-16.03.2015.

Судом области объявлялся перерыв, ответчику предлагалось подготовить правовую позицию по делу и ознакомиться с материалами дела.

После перерыва представитель ответчика возражения не представил, полагал, что спора между сторонами нет, просил отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора.

Указанное ходатайство было отклонено судом области, поскольку представитель истца заявил о невозможности примирения сторон, кроме того, ранее предоставлялось время по аналогичному ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным путем, такого соглашения стороны не достигли.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика было время для ознакомления с материалами дела и представления своих возражений.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 по делу № А08-11096/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова