Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А48-5493/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2015 года                                                        Дело № А48-5493/2014

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                              Владимировой Г.В.       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ИП Ефремовой Л.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ПОСПО «Гермес»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ефремовой Л.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. по делу № А48-5493/2014,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремовой Л.А. (ИНН 575100597042 ОГРН 312574032700020) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по делу № А48-5493/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ефремовой Л.А. к ПОСПО «Гермес» (ИНН 5726003152, ОГРН 1025701856410) о взыскании основного долга и пени в сумме 23 091 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ефремова Лариса Анатольевна (далее – ИП Ефремова Л.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к поселковому потребительскому обществу «Гермес» (далее – ответчик, ПОСПО «Гермес») о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. с ПОСПО «Гермес» взыскано в пользу ИП Ефремовой Л.А. 2500 руб. 00 коп. судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Ефремовой Л.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Фаворит».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.06.2015г (12.06.2015г., 13.06.2015г., 14.06.2015г. - выходные дни).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ИП Ефремовой Л.А., ПОСПО «Гермес» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Ефремова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ПОСПО «Гермес» о взыскании основного долга по договору купли-продажи №2005/2014 от 20.05.2014 года в сумме 10 000 руб. 50 коп., пени в сумме 13 090 руб. 90 коп. и судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2015 года по делу №А48-5493/2014 требования ИП Ефремовой Л.А. удовлетворены частично: с ПОСПО «Гермес» в пользу ИП Ефремовой Л.А. взыскано 2 991 руб. 40 коп., из них 50 коп. основного долга, 2990 руб. 90 коп. пени.

Из материалов дела следует, что между ИП Ефремовой Л.А. (по договору - доверитель) и адвокатом Орловской областной коллегии адвокатов «Межрегиональный Юридический Центр» Алимовой О.В. (по договору - адвокат) был заключен договор №45/А об оказании консультативно-правовой помощи (л.д. 57), по условиям которого адвокат обязуется оказать доверителю юридические услуги, связанные со взысканием задолженности с ПОСПО «Гермес», а доверитель обязуется оплатить услуги адвоката в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг адвоката по договору №45/А от 28.11.2014 года составляет 20000 руб. 00 коп. (п. 3.2 договора). Доверитель оплачивает гонорар адвоката в полном объеме в течение трех календарных дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора). Согласно п.6.1 договора, по завершении оказания услуг стороны подписывают Акт об оказанных адвокатом услугах.

Пункт 4.1.1 договора от 28.11.2014 года предусматривает, что адвокат вправе поручать представление интересов доверителя стажерам и помощникам адвоката. Распоряжением №3/20 от 01.12.2014 года председатель ООКА «Межрегиональный Юридический Центр» поручил помощнику адвоката Стефановой Д.В. представлять интересы ИП Ефремовой Л.А. в Арбитражном суде Орловской области во исполнение договора от 28.11.2014 года №45/А об оказании консультативно-правовой помощи (л.д. 108).

Из материалов дела следует, что интересы ИП Ефремовой Л.А. при рассмотрении настоящего дела представляла Стефанова Д.В. по доверенностям от 01.12.2014 года (л.д. 20), от 05.05.2014 года (л.д. 105).

Фактически Стефановой Д.В. были оказаны следующие юридические услуги; составление искового заявления на 3-х листах (л.д. 3-5), составление ходатайства о приобщении доказательств от 26.12.2014 года (л.д. 45), составление заявления об уточнении исковых требований от 26.12.2014 года (л.д. 47), составление заявлений о взыскании судебных расходов от 26.12.2014 года и от 15.03.2015 года (л.д. 52-55, 102-103), письменных пояснений по делу от 04.02.2015 года (л.д. 74-76), а также участие в одном судебном заседании 17.04.2015 года по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Как следует из акта №00000067 от 05.02.2015 года, юридические услуги по договору от 28.11.2014 года №45/А были выполнены полностью и в срок, претензий у заказчика не имеется (л.д. 106). Из квитанции №001007 от 28.11.2014 года следует, что заявитель уплатил адвокату Алимовой О.В. стоимость услуг по договору от 28.11.2014 года №45/А в размере 20 000 руб. (л.д. 59).

Ссылаясь на то, что при рассмотрении арбитражным судом заявления ИП Ефремовой Л.А. к ПОСПО «Гермес» о взыскании основного долга по договору купли-продажи №2005/2014 от 20.05.2014 года в сумме 10 000 руб. 50 коп., пени в сумме 13 090 руб. 90 коп. и судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., ИП Ефремова Л.А. повторно обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, сложившуюся практику, определением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. с ПОСПО «Гермес» взыскано в пользу ИП Ефремовой Л.А. 2500 руб. 00 коп. судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Между тем, судами не учтено следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2015, в удовлетворении заявления ИП Ефремовой Л.А. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя было отказано по причине отсутствия правовых оснований и доказательств, подтверждающих обоснованность понесенных расходов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со ст. 16 АПК РФ является обязательным для исполнения.

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, ИП Ефремовой Л.А. представила иные доказательства в подтверждение наличия понесенных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, разрешившие заявление ИП Ефремовой Л.А.о возмещении судебных расходов между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов ответчиком реализовано, и ст. 159 АПК РФ в данном случае применению не подлежит.

Поскольку вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя был разрешен ранее решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2015 г. по делу №А48-5493/2014, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. по делу № А48-5493/2014 следует отменить, производство по заявлению ИП Ефремовой Л.А. о взыскании с ПОСПО «Гермес» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по делу № А48-5493/2014 прекратить. 

Руководствуясь ст. 270, ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015г. по делу № А48-5493/2014  отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремовой Л.А. (ИНН 575100597042 ОГРН 312574032700020) о взыскании с поселкового потребительского общества  «Гермес» (ИНН 5726003152, ОГРН 1025701856410) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по делу № А48-5493/2014 - прекратить. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Т.Б. Потапова

                                                                                                       Г.В. Владимирова