Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А14-1845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.06.2015 года                                                                  дело № А14-1845/2014

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Воронеж-Софтсервис»: Арзамасцев Д.С., представитель по доверенности б/н от 10.03.2015г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Юго-Восток Сервис» Парфенова О.В.,: Шитиков Д.А., представитель по доверенности б/н от 10.03.2015г., паспорт РФ,

представитель учредителей участников должника Зуев Д.Ю., действующий на основании протокола № 9/1 от  29.08.2014г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Воронеж-Софтсервис» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 года по делу № А14-1845/2014 (судья Коновкина Т.М.) по заявлению ООО «Воронеж-Софтсервис» (ОГРН 1073652000652 ИНН 3652009925) к ООО «Юго-Восток Сервис», (ОГРН 1053684509768 ИНН 3652008174) об установлении требования кредитора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юго-Восток Сервис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2014 в отношении ООО «Юго-Восток Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфёнов Олег Вячеславович.

Решением суда от 28.08.2014 ООО «Юго-Восток Сервис» признано несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфёнов Олег Вячеславович.

Сообщение об открытии в отношении ООО «Юго-Восток Сервис» конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №160 от 06.09.2014.

11.12.2014 ООО «Воронеж-Софтсервис» предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 5 418 324 руб. 41 коп., из них: 4 804 500 руб. основного долга по договору №03/10-11с от 03.10.2011, 563 982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 842 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 года установлено требование ООО «Воронеж-Софтсервис» к ООО «Юго-Восток Сервис» в сумме 4 804 500 руб. основного долга, 563 982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 842 руб. 41 коп. расходов по госпошлине, признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Юго-Восток Сервис».

Не согласившись с данным определением, ООО «Воронеж-Софтсервис»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, поступившие через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Юго-Восток Сервис» Парфенова О.В. письменные пояснения с приложением копий постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2014г., постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2014г.,  постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.07.2014г., сопроводительного письма от 09.02.2015г.

По ходатайству ООО «Воронеж-Софтсервис» приобщены к материалам дела письменные пояснения с приложением доказательства отправки, копий исполнительного листа от 28.10.2013г., заявления от 24.06.2014 г., письма от 07.07.2014г., постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2014г.,  постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.07.2014г., постановления судебного пристава – исполнителя об отмене постановления о снятии ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 07.07.2014г.

В приобщении к материалам дела, поступивших от  ООО «Воронеж-Софтсервис»  копий: постановления ФАС ЦО от 30.05.2014г., постановления ДААС от 13.02.2014г., решения АС ВО от 28.10.2013г., судом апелляционной инстанции отказано, поскольку данные документы имеются в материалах дела.

В приобщении к материалам дела копий: определения от 14.04.2014г., жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего Парфенова О.В., писем, конверта, судом апелляционной инстанции отказано, поскольку данные документы не соответствуют требованию относимости доказательств в отношении предмета рассматриваемого требования (ст.67 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Воронеж-Софтсервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Юго-Восток Сервис» Парфенова О.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель учредителей (участников) должника возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2013 по делу №А14-5013/2013 с ООО «Юго-Восток Сервис» в пользу ООО «Воронеж-Софтсервис» взыскано 4 804 500 руб. основного долга по договору №03/10-11с от 03.10.2011, 563 982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 842 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2013 по делу №А14-5013/2013 оставлено без изменения.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции наличие задолженности ООО «Юго-Восток Сервис» перед ООО «Воронеж-Софтсервис» в размере 4 804 500 руб. основного долга, 563 982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 842 руб. 41 коп. расходов по госпошлине, установлено вступившим в законную силу решением суда.

Конкурсным управляющим доказательства погашения задолженности не представлены.

Решением суда от 28.08.2014 ООО «Юго-Восток Сервис» признано несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфёнов Олег Вячеславович.

Сообщение об открытии в отношении ООО «Юго-Восток Сервис» конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №160 от 06.09.2014.

11.12.2014 ООО «Воронеж-Софтсервис» предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст.100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО ««Юго-Восток Сервис» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014, следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Юго-Восток Сервис» закрыт 06.11.2014

В соответствии с п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку ООО «Воронеж-Софтсервис» обратилось с требованием 11.12.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Юго-Восток Сервис», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что следует установить требование ООО «Воронеж-Софтсервис» к ООО «Юго-Восток Сервис» в сумме 4 804 500 руб. основного долга, 563 982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 842 руб. 41 коп. расходов по госпошлине, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и включению в реестр требований кредиторов ООО «Юго-Восток Сервис».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что его требования признаны подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, о том, что представитель заявителя не смог представить в суде первой инстанции свои пояснения на отзыв конкурсного управляющего, подлежат отклонению, поскольку сообщение о признании ООО ««Юго-Восток Сервис» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014, следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Юго-Восток Сервис» закрыт 06.11.2014, а ООО «Воронеж-Софтсервис» обратилось с требованием 11.12.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Юго-Восток Сервис».

Кроме того, как следует из материалов дела 10.07.2014 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании задолженности в размере 5 418 324 руб. 41 коп. с ООО «Юго-Восток Сервис» в пользу ООО «Воронеж-Софтсервис» в связи с поступлением исполнительного листа после введения процедуры наблюдения. Исполнительный документ возвращен ООО «Воронеж-Софтсервис».

Таким образом, каких-либо препятствий для своевременного обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника  у ООО «Воронеж-Софтсервис» не было. 

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 года по делу № А14-1845/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Воронеж-Софтсервис» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Т.Б. Потапова