Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А35-770/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года                                                       Дело № А35-770/2015

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 июня 2015. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Поротикова А.И.,

судей                                                                                 Суховой И.Б.,

                                                                                           Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГТР»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТР» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015г. по делу № А35-770/2015 (судья Масютина Н.С.) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) к обществу с ограниченной ответственностью «ГТР» (ОГРН 1064632016448, ИНН 4632061622) о взыскании 125 587 руб. 49 коп., расторжении договора и об освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТР» (далее – ООО «ГТР», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска № 3893 от 08.05.2009 за декабрь 2013 г. – декабрь 2014 г. в сумме 73 169 руб. 63 коп. и пени за период с 11.02.2014 по 05.02.2015 в сумме 52 417 руб. 86 коп., а всего 125 587 руб. 49 коп., о расторжении договора аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска № 3893 от 08.05.2009, о выселении ответчика из помещения муниципального нежилого фонда площадью 882,5 кв.м., расположенного по адресу г. Курск, ул. Серегина, 22, лит. В, в том числе: помещение I, комнаты № 5-24, и об обязании ответчика в освобожденном виде передать указанное помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

          Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015 г. по делу № А35-770/2015 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени в сумме 52 417 руб. 86 коп., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ГТР» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015 г. по делу № А35-770/2015 отменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.06.2015 проводилось с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ГТР», Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что 09.06.2015 через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска  поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).   

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

При обращении с апелляционной жалобой Шуклиной Лилией Николаевной была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 21.04.2015 (операция №41), которая подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) к обществу с ограниченной ответственностью «ГТР» (ОГРН 1064632016448, ИНН 4632061622).

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015 года по делу №А35-770/2015 отменить.

Производство по делу А35-770/2015 – прекратить.

Вернуть Шуклиной Лилии Николаевне из доходов федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.04.2015 (операция №41) за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова