Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А64-5130/07-10 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2008 года                                                           дело № А64-5130/07-10  

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2008 г.                                                                         

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                              Алферовой Е.Е.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу      временного управляющего КФХ «Росток» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2008г. по делу № А64-5130/07-10, вынесенное судьёй Баханьковой Т.В., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Агро» о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) Крестьянского (фермерского) хозяйства «Росток» Тамбовского района Тамбовской области,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской  области от 12.02.2008 года по делу № А64-5130/07-10 временному управляющему КФХ «Росток» Филатову В.Б. было запрещено проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения жалобы ООО «Реал-Агро» на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий КФХ «Росток» Филатов В.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2008 г. по настоящему делу.   

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что данный судебный акт наносит существенный ущерб основному кредитору и затягивает процедуру банкротства - наблюдение.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2008г. по делу № А64-5130/07-10 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»).

Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено ООО «Реал-Агро» в связи с обращением в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим Филатовым В.Б., об отстранении временного управляющего КФХ «Росток».

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд определением от 12.02.2008г.   принял   срочные   временные   меры,   запретив   временному управляющему       КФХ       «Росток» Филатову    В.Б.    проводить    первое собрание   кредиторов   до   рассмотрения   жалобы   ООО   «Реал-Агро»   на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей.

Судебная коллегия считает, что запрет арбитражному управляющему проводить первое собрание кредиторов на будущее время: до рассмотрения по существу жалобы ООО «Реал-Агро» на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, принятый судом в порядке обеспечительной меры, противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьи 67, 72).

Согласно статье 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением от 24.12.2007г. арбитражный суд Тамбовской области продлил срок наблюдения в отношении КФХ «Росток» до 05.02.2008г.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 20.12.2007 года, согласно которому собрание кредиторов КФХ «Росток» назначено на 30.01.2008г.

При таких обстоятельствах, принятые судом обеспечительные меры фактически означают запрет временному управляющему осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собранием кредиторов. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ООО «Реал-Агро» о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2008 года по делу N645-5130/07-10 отменить.

Заявление ООО «Реал-Агро» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья             Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                             Е.Е. Алферова  

В.М. Баркова