Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А35-824/05«Г» . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2008 года                                                            дело № А35-824/05 «г» 

г.Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2008 г.                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                         Алферовой Е.Е.,

                                                                                                   Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (частную жалобу) Грищенко Ю.Ю. на определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года по делу № А35-824/05 «г»,  вынесенное судьёй Миловидовым В.Ф., по заявлению конкурсного управляющего ООО «Роспродукт» Бучнева Р.Г. о выдаче исполнительного листа на исполнение решения арбитражного суда в части обязания руководителя должника Грищенко Ю.Ю.  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные ценности по настоящему делу о признании  ООО «Роспродукт» несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявителя жалобы - Грищенко Ю.Ю.,

конкурсный управляющий ООО «Роспродукт» Бучнев Р.Г. не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Агро-Альянс» представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от УФНС РФ по Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от УФССП по Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Курской области 20.12.2007г. определил выдать исполнительный лист об обязании руководителя ООО «Роспродукт» Грищенко Ю.Ю, передать конкурсному управляющему ООО «Роспродукт» Бучневу Р.Г. журнал учета основных средств (расшифровка 01 счета), печать ООО «Роспродкут». 

На основании определения от 20.12.2007г. арбитражным судом Курской области был выдан исполнительный лист №6380/07 от 28.12.2007года.

Не согласившись с принятым определением, Грищенко Ю.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (частной жалобой), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007г.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Роспродукт» Бучнев Р.Г., представитель ООО «Агро-Альянс», представитель УФНС РФ по Курской области, представитель УФССП по Курской области не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению о выдаче исполнительного листа прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда Курской области от 17.08.2005года по делу № А35-824/05 «г» в отношении ООО «Роспродукт» была завершена процедура наблюдения, общество было признано несостоятельным (банкротом), и  в отношении него было введено конкурсное производство. Кроме того, этим же судебным актом органы управления должника были отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав руководителя в 3-х дневный срок с момента назначения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО «Роспродукт» Бучнев Р.Г. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда Курской области от 17.08.2005г. в части обязания руководителя должника Грищенко Юрия Юрьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Арбитражный суд Курской области определением от 01.11.2007г. принял заявление конкурсного управляющего ООО «Роспродукт» Бучнева Р.г. к рассмотрению и назначил рассмотрение ходатайства в заседании Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие- либо действия. Исполнительный лист выдается в рабочем порядке без проведения по этому вопросу судебного заседания.

Если исполнительный лист не был выдан в силу какой-то ошибки или промедления и взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, то такой лист также выдается без проведения судебного заседания в рабочем порядке, путем совершения распорядительной надписи на заявлении о его выдаче, но только в том случае, если судебный акт подразумевает необходимость принудительного его исполнения.

Таким образом, законом не предусмотрено принятие заявления о выдаче исполнительного листа к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем, ходатайство  конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на основании  решения суда о  признании должника банкротом не подлежало назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года N 127-ФЗ в статьях 94 и 126 содержит нормы об обязанностях руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего или внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения внешнего или конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей внешнему или конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий или внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, из содержания заявления конкурсного управляющего следует, что оно было подано с целью получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда Курской области от 17.08.2005г. И именно данное заявление было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанное заявление конкурсного управляющего исходя из его буквального прочтения не было направлено на обязание руководителя должника  к совершению действий по передаче арбитражному управляющему документации должника.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 320 АПК РФ в  исполнительном листе наряду с другими требованиями, должна быть указана запись в строгом соответствии с резолютивной частью судебного акта.

Выдавая исполнительный лист, суд первой инстанции нарушил требования вышеуказанной нормы, поскольку вышел за пределы резолютивной части решения арбитражного суда Курской области от 17.08.2005г.

Следовательно, вынося определение от 20.12.2007г., суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, создавая двойственность судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению о выдаче исполнительного листа - прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года по делу № А35-824/05 «г» - отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Роспродукт» Бучнева Р.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда Курской области от 17.08.2005г. в части обязания руководителя должника Грищенко Юрия Юрьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                           Е.Е. Алферова 

                                                                                                      В.М. Баркова