Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А08-5458/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2008 года                                                          Дело № А08-5458/07-14

г.Воронеж                                                                                                  

              Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                    Фёдорова В.И.,

                                                                                               Барковой В.М.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,   

при участии:

от ФГУП «Росспиртпром» – Чернова Е.Ю., старшего юрисконсульта, по доверенности № 332 от 14.12.2007 года;

от ООО «ПК «Юго-Запад-Химпром» - Иванова Л.Ю., директора, паспорт  серии 1404 № 490423, выдан 01.12.2004 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2008 года по делу № А08-5458/07-14, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Юго-Запад-Химпром» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» о взыскании 94357 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный кооператив «Юго-Запад-Химпром», г.Белгород, обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» о взыскании 94357 руб. 90 коп., из них:  89300 руб. 00 коп. задолженности и 5057 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

09.11.2007 года определением Арбитражного суда Белгородской области к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ФГУП «Росспиртпром».

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции был принят отказ от  иска в части взыскания процентов в размере  5057 руб. 90 коп.

10.01.2008 года решением Арбитражного суда Белгородской области требования истца удовлетворены.  

       Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в  связи с чем, просил  отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2008 года по делу № А08-5458/07-14.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП «Росспиртпром» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

        Представитель  ООО «ПК «Юго-Запад-Химпром» возражал на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционная жалоба, не подлежащая удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 7/2007 от 31.01.2007 года, заключённым между  Обществом с ограниченной ответственностью ПК «Юго-Запад-Химпром» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром», по накладной № 9 от 09.02.2007 года и доверенности № 00000046 от 10.02.2007 года  истцом ответчику было передано 7 тонн карбамида общей стоимостью 87500 руб.

По состоянию на 06.03.2007 года  задолженность в сумме 1800 руб. за продукцию, полученную по накладной № 184 от 06.09.2005 года и доверенности № 00000327 от 06.09.2005 года, не погашена ответчиком.

Актом сверки  взаимных расчётов по состоянию на 06.03.2007 года, составленным между  Обществом  с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юго-Запад-Химпром» и Федеральным государственным унитарным предприятие «Росспиртпром» филиал «Береговское спиртовое предприятие», подтверждается задолженность ответчика по оплате продукции на сумму 89300 руб. 00 коп.

 11.05.2007 года письмом № 51, 06.06.2007 года письмом № 56 истец обращался к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность в размере 89300 руб. 00 коп., однако, данные просьбы ответчиком были оставлены без ответа.

 Учитывая изложенное, истец обратился с иском в арбитражный суд для восстановления, нарушенного права.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции была проверена законность решения и соблюдение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает принятое судом области решение в части взыскания долга в размере 87500 руб. за поставленные истцом семь тонн карбамида.

При этом заявитель ссылается на то, что указанная цена была определена исходя из приложения №1 к договору поставки №7/2007 от 31.01.2007 г., подписанного со стороны покупателя неуполномоченным лицом. Тогда как действительная стоимость поставленного товара, по мнению заявителя, была согласована сторонами в спецификации №1 к тому же договору и должна составлять сумму 59010 руб. из расчета 8 430 руб. за одну тонну.

Данный довод надлежит отклонить ввиду того, что установленная в решении суда области цена поставки подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: приложением №1 (л.д.7), соглашением №1 об условиях поставки и оплаты за товар от 05.02.2007 (л.д.8); накладной №25 от 09.02.2007 (л.д.11), которые были подписана лицами, наделенными надлежащими полномочиями, что было подтверждено представителем ответчика в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании чего следует сделать вывод о том, что условие договора поставки о цене, выраженное в спецификации №1, применительно к части товара (семи тоннам карбамида) уточненного соглашением сторон от 05.02.2007 года, подтвержденным в ходе исполнения 09.02.2007 года, подтверждается материалами дела.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение  Арбитражного суда Белгородской от 10.01.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.  

 Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2008г. по делу № А08-5458/07-14 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.И. Фёдоров

                                                                                                      В.М. Баркова