Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А64-8367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2015 года

г. Воронеж

Дело № А64-8367/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   04 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2015 года № А64-8367/2014 (судья Хорошун Е.А.), по иску акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании задолженности в сумме 1 143 702 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту ОАО «Тамбовские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (далее по тексту ООО «УК Тамбовинвестсервис») о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод №01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 за ноябрь 2014 в сумме 1143702,09 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2015 по делу №А64-8367/2014 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Тамбовинвестсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением.

В судебное заседание 03.06.2015 года ООО «УК Тамбовинвестсервис» и АО «Тамбовские коммунальные системы» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От АО «Тамбовские коммунальные системы»» через электронный сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что  между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (Абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 года (далее - договор).

Согласно условиям договора истец поставляет питьевую воду ответчику и отводит сточные воды от ответчика в канализацию города, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 1.1, 5.3 договора).

Со стороны истца обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, в том числе в ноябре 2014 года, когда истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение.

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом ответчику был выставлен счет №ВВ023521 от 30.11.2014 года и предоставлен счет-фактура №ВВ030974 от 30.11.2014 года.

В силу п.2.3.1. договора абонент обязан оплачивать в полном объёме питьевую воду, поданную РСО абоненту, и отвод сточных вод на условиях договора по тарифам и надбавкам к тарифу, утверждённым регулирующим органом.

Однако ответчиком счет №ВВ023521 от 30.11.2014 не был оплачен, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008г. за ноябрь 2014г. в сумме 1143702 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» обязательств по договору послужило основанием для обращения ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании основного долга за ноябрь 2014 года в сумме 1 143 702,09 руб.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

Истец в полном объеме и в установленный срок, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в ноябре 2014 года на общую сумму 1143702 руб. 09 коп., что подтверждается счетом №ВВ023521 от 30.11.2014 года и счетом-фактурой №ВВ030974 от 30.11.2014 года.

Ответчик подтвердил, что со стороны истца услуги в ноябре оказаны в установленном объеме и надлежащего качества, однако считает, что между ООО «УК Тамбовинвестсервис» и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» имеются разногласия по фактическим расчетам по договору от 01.07.2008. При этом ответчик ссылается на предоставленную им в материалы дела карточку счета за ноябрь 2014, из которой следует, что в ноябре ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1 045 303 руб.31коп., исходя из чего, ответчик считает, что долг за ноябрь частично погашен.

Исследовав карточку счета за ноябрь (л.д.81-86), суд первой инстанции установил, что денежные средства в размере 1045303,31 руб. действительно  перечислены ответчиком истцу, однако данные денежные средства  были  перечислены в счет оплаты задолженности, взысканной с ответчика по решению Арбитражного суда Тамбовской области в рамках дела №А64-3028/2014 по договору № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008. Факт того, что указанные денежные были перечислены в счет погашения задолженности, установленной решением суда по делу №А64-3028/2014, также подтвержден представителем истца.

Таким образом, со стороны истца в спорный период услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, однако надлежащих доказательств оплаты этих услуг в материалы дела ответчик не представил.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением. Данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку факт несвоевременной оплаты населением платежей не может являться основанием  для освобождения ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» от исполнения обязанности  по оплате услуг истца в установленные договором сроки.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей (в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей на дату поступления апелляционной жалобы) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2015 года по делу № А64-8367/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая