Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А64-422/08-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2008 года                                                        Дело № А64-422/08-21

г.Воронеж                                                                                             

              Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                    Фёдорова В.И.,

                                                                                               Барковой В.М.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,    

при участии:

от  Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации  города Тамбова, МУП пассажирских перевозок в лице конкурсного управляющего Фёдорова Д.А.,  представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Тамбова на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2008г. по делу № А64-422/08-21, по заявлению Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Тамбова о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика по иску Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Тамбова к Муниципальному унитарному предприятию пассажирских перевозок в лице конкурсного управляющего Федорова Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Краснослободцев А.А.)

УСТАНОВИЛ:

Комитет экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию пассажирских перевозок в лице конкурсного управляющего Фёдорова Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно истец  обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества.

31.01.2008 года определением Арбитражного суда Тамбовской области Комитету экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова отказано в принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества. 

       Не согласившись с состоявшимся решением, истец   обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неправильное применение норм материального права, в  связи с чем, просил  отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2008 года по делу № А64-422/08-21.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации  города Тамбова, МУП пассажирских перевозок в лице конкурсного управляющего Фёдорова Д.А. не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 21.02.2002 года определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-386/02-2 в отношении МУП пассажирских перевозок введена процедура наблюдения.

20.05.2002 года в отношении должника введена процедура внешнего управления.

21.11.2005 года решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-386/02-2 МУП пассажирских перевозок признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, который был продлён до 28.02.2008 года, конкурсным управляющим назначен Фёдоров Д.А.

На основании изложенного, коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно примененил положения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 98 Закона N 6-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

Обеспечительные меры, о принятии которых заявил истец, являются ограничениями по распоряжению имуществом должника.

С учетом изложенного ограничения должника и иных лиц в части распоряжения спорным имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве предприятия. Доказательства обращения истца с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела N №А64-386/02-2  о несостоятельности (банкротстве) предприятия в материалах настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества следует отказать, определение  Арбитражного суда Тамбовской от 31.01.2008г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2008г. по делу № А64-422/08-21 – оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.И. Фёдоров

                                                                                                      В.М. Баркова