Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А14-1119/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» июня 2015 года                                                         Дело № А14-1119/2015

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 03 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                       Поротикова А.И.,

                                                                                                 Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПлюс»: Пересыпкина С.В., представителя по доверенности б/н от 02.02.2015 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Весна»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 по делу № А14-1119/2015 (судья           Попова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПлюс» (ОГРН 1093668049474 ИНН 3662148773) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1027300766998 ИНН 7309003377) о взыскании 2 159 490 руб. основного долга по договору поставки от 28.02.2014 № У28/02-2014/2СЗР, 551 767 руб. пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПлюс» (ООО «ИнвестАгроПлюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ООО «Весна», ответчик) о взыскании 2 159 490 руб. основного долга по договору поставки от 28.02.2014 № У28/02-2014/2СЗР, 551 767 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Весна» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 отменить в части взыскания неустойки в размере 551 767 руб. и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Весна» не явилось.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

«1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках договора поставки № У 28/02-2014/2 СЗР от 28.02.2014 на сумму 2 159 490 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяноста) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 2 159 490 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Возмещение судебных расходов в сумме 50% государственной пошлины, оплата основного долга в размере 2 159 490 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяноста) рублей 00 копеек по договору поставки № У 28/02-2014/2 СЗР от 28.02.2014, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее 28.05.2015.

5. Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пункте                           4 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. От исковых требования в части взыскания пени по договору поставки                    № У28/02-2014/2 СЗР от 28.02.2014 в размере 551 767 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек истец отказывается.

7. Оплата сумм, указанных в пункте 4 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца:         р/с 40702810682000123201 Ярославский филиал ОАО «Промсвязьбанк»                         г. Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760, ИНН/КПП3662148773/366101001.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.06.2015.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При этом следует отметить, что поскольку вышеуказанное мировое соглашение заключено сторонами в отношении всех исковых требований, то это расценивается судебной коллегией как возражение истца о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункты 3, 4 соглашения).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

В этой связи, поскольку истцу в соответствии со статьями                      333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, на ответчика ООО «Весна» относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1 500 руб. и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 36 556 руб. 29 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №41 от 26.01.2015, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета в размере 18 278 руб. 15 коп. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить по делу № А14-1119/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПлюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании по договору поставки № У28/02-2014/2СЗР от 28.02.2014 основного долга в размере 2 159 490 руб. и 551 767 руб. пени мировое соглашение, согласно условиям которого:

«1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках договора поставки № У 28/02-2014/2 СЗР от 28.02.2014 на сумму 2 159 490 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяноста) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 2 159 490 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Возмещение судебных расходов в сумме 50% государственной пошлины, оплата основного долга в размере 2 159 490 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяноста) рублей 00 копеек по договору поставки № У 28/02-2014/2 СЗР от 28.02.2014, осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее 28.05.2015.

5. Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пункте                           4 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. От исковых требования в части взыскания пени по договору поставки                    № У28/02-2014/2 СЗР от 28.02.2014 в размере 551 767 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек истец отказывается.

7. Оплата сумм, указанных в пункте 4 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца:         р/с 40702810682000123201 Ярославский филиал ОАО «Промсвязьбанк»                         г. Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760, ИНН/КПП3662148773/366101001.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 по делу № А14-1119/2015 отменить.

Производство по делу № А14-1119/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1027300766998 ИНН 7309003377) в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПлюс» (ОГРН 1093668049474 ИНН 3662148773) справку на возврат из федерального бюджета 18 278 руб. 15 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №41 от 26.01.2015, за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.Б. Сухова