Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А08-258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.05.2015 года                                                                  дело № А08-258/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Русская традиция-Белгород» Рукавицына В.А.: Коренев В.Г., представитель по доверенности б/н от 25.032015г., паспорт РФ, конкурсный управляющий Рукавицын В.А., действующий на основании определения от 30.03.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Русская традиция-Белгород» Рукавицына В.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 года по делу № А08-258/2013 (судья Кощин В. Ф.) по заявлению внешнего управляющего ООО «Олимп» о взыскании с ООО «Русская традиция - Белгород» 148 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олимп»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Олимп» Ковалевский А.А. уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленные требования, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Русская традиция-Белгород» 76 500 руб. и 71500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп».

ООО «Олимп» просило суд взыскать с ООО «Русская традиция - Белгород» в пользу ООО «Олимп» расходы на оплату услуг представителя в размере 148000 руб. 00 коп., из которых:

-76500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении обособленного спора в рамках дела А08-258/2013 - жалобы конкурсного управляющего ООО «Русская традиция-Белгород» Рукавицына В.А. о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Ковалевского А.А. в период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Олимп»;

-71500 руб. 00 коп.- расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении в Арбитражном суде Белгородской области заявления конкурсного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. о взыскании с ООО «Русская традиция-Белгород» 76500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 года удовлетворено заявление внешнего управляющего ООО «Олимп» частично. Взыскано с ООО «Русская традиция - Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия арбитражного управляющего Ковалевского А.А. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия временного управляющего Ковалевского А.А., конкурсный управляющий ООО «Русская традиция-Белгород» Рукавицын В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от внешнего управляющего ООО «Олимп» Сегедина В.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопии почтовой квитанции, который суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части взыскания с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия временного управляющего Ковалевского А.А., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий Рукавицын В.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просили суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 года по делу № А08-258/2013 в обжалуемой части в части взыскания с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия арбитражного управляющего Ковалевского А.А., отменить В удовлетворении заявления ООО «Олимп» о взыскании с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия арбитражного управляющего Ковалевского А.А., отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ООО «Русская традиция-Белгород» обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Ковалевского Александра Алексеевича в период исполнения им обязанностей временного управляющею ООО «Олимп», выразившееся в нарушении предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сроков опубликования сообщения о введении наблюдения и причинении убытков в сумме 5 000 руб. конкурсному кредитору ООО «Олимп» - ООО «Русская традиция-Белгород».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2014 отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО «Русская традиция-Белгород» о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Ковалевского А.А. в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Олимп».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2014 года по делу № А08-258/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Русская традиция-Белгород» Рукавицына В.А. – без удовлетворения.

ООО «Олимп» обращаясь с заявлением о взыскании 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на бездействие временного управляющего Ковалевского А.А. сослалось на то, что 12.08.2013 между временным управляющим ООО «Олимп» Ковалевским А.А. (Заказчик) и ООО «Юридическое агентство «Советник» в лице генерального директора Жигайло А.Н. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту – «Услуги») по представлению его интересов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп» № А08-258/2013 в Арбитражном суде Белгородской области, во всех судебных учреждениях всех инстанций, правоохранительных органах, государственных и иных органах и организациях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2013 года ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

18.10.2013 г. между конкурсным управляющим ООО «Олимп» Ковалевским А.А. (Заказчик) и ООО «Юридическое агентство «Советник», в лице генерального директора Жигайло А.Н. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

Из актов сдачи-приема услуг №1 от 13.10.2013г., №2 от 21.01.2014г., №3 от31.03.2014г., следует, что в ходе рассмотрения жалобы на бездействие временного управляющего Ковалевского А.А. были оказаны следующие услуги:  представление интересов заказчика в шести судебных заседаниях в Арбитражном суде Белгородской области по жалобе конкурсного управляющего ООО «Русская традиция - Белгород» на действия временного управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. в рамках обособленного спора по делу № А08-258/2013: 21.08.2013, 23.09.2013, 21.10.2013, 18.11.2013, 18.12.2013, 20.01.2014; подготовка письменного отзыва на жалобу и трех дополнений к отзыву в арбитражный суд Белгородской области; подготовка письменного отзыва на жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и другие услуги. Платежными поручениями от 22.01.2014 г № 4, от 13.03.2014 г. № 15, от 16.04. 2014 г. № 34, произведена оплата услуг ООО «Юридическое агентство «Советник» в размере 76500 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт в части взыскания с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на бездействие временного  управляющего Ковалевского А.А., суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела: договоров от 12.08.2013, от 18.10.2013, актов сдачи-приема услуг №1 от 13.10.2013г., №2 от 21.01.2014г., №3 от31.03.2014г. копий платежный поручений от 22.01.2014 г № 4, от 13.03.2014 г. № 15, от 16.04.2014 г. № 34, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с арбитражным судом первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Олимп» о взыскании с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на бездействие временного управляющего Ковалевского А.А. по следующим основаниям.

В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО «Русская традиция-Белгород» на бездействие временного управляющего Ковалевского А.А. рассмотрена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и относится к обособленным спорам в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

В настоящем случае участниками обособленного спора являются временный управляющий Ковалевский А.А., ООО «Русская традиция-Белгород», Управление Росреестра и СРО, членом которой является  арбитражный управляющий Ковалевский А.А. 

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 постановления № 35 распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных расходов представлены платежные поручениями №4 от 22.01.2014 г. , №15 от 13.03.2014 г., №34 от 16.04.2014 г., плательщиком в которых указан  ИП Ковалевский А.А.  (т.2 л.д. 23-25).

Таким образом, с учетом того, что участником обособленного спора являлся временный управляющий Ковалевский А.А., данным обособленным спором не затрагиваются интересы конкурсной массы, оплата услуг в соответствии с платежными поручениями произведена ИП Ковалевским А.А., оснований полагать, что судебные расходы временного управляющего Ковалевского А.А. подлежат отнесению на ООО «Олимп» в силу статьи 59 Закона о банкротстве и в дальнейшем взысканию с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющееся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ №2688/13 от 23.07.2013 г.).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 года по делу № А08-258/2013 в обжалуемой части в части взыскания с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия временного управляющего Ковалевского А.А., подлежит отмене. В удовлетворении заявления ООО «Олимп» о взыскании с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия временного управляющего Ковалевского А.А.,  следует отказать.

В остальной части судебный акт не обжалуется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2015 года по делу № А08-258/2013 в обжалуемой части в части взыскания с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия арбитражного управляющего Ковалевского А.А. отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Олимп» о взыскании с ООО «Русская традиция-Белгород» в пользу ООО «Олимп» 76500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Олимп» - жалобы на действия арбитражного управляющего Ковалевского А.А., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Т.Б. Потапова