Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А08-5450/07-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                               Дело № А08-5450/07-30

«10» апреля 2008 г.        

           Резолютивная часть постановления объявлена    07 апреля 2008 года.

           Полный текст постановления изготовлен             10 апреля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                 Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ЗАО «Чернянский мясокомбинат»: Родионов А.В. – представитель, доверенность б/н от 23.12.2005г.;

от акционера ЗАО «Чернянский мясокомбинат» Козловой Е.Ф. представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» на решение на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008г. по делу № А08-5450/07-30 по иску акционера закрытого акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» Козловой Елены Федотьевны к закрытому акционерному обществу «Чернянский мясокомбинат»  о признании действий незаконными, обязании представить копии документов  (судья Смоленский И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» Козлова Елена Федотьевна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Чернянский мясокомбинат» о признании незаконными действий ЗАО «Чернянский мясокомбинат» по отказу в предоставлении копий документов общества, предусмотренных ст. 91, 89 ФЗ «Об акционерных обществах», обязании предоставить данные документы за период с 01.01.2007 по день вынесения судебного решения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008г. по делу № 08-5450/07-30  исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя.

Представитель ЗАО «Чернянский мясокомбинат» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 07.04.2008г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области подлежит частичной отмене, в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является акционером закрытого акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» владеющий 21 обыкновенной акцией.

 18 июня 2007 г. адвокат Петров В.В., действуя от имени и в интересах акционера Козловой Е.Ф., обратился в ЗАО «Чернянский мясокомбинат» с запросом о предоставлении документов, определенных п. 1 ст. 89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» за период с 01 января 2007 г. по день поступления в общество запроса, с приложением нотариально заверенной копии доверенности на представительство.

Ответчик копии запрашиваемых истцом документов не предоставил, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд Белгородской области пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При суд первой инстанции руководствовался ст.ст.89 и 91  ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии со ст.91 указанного закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п.1 ст. 89 этого же закона: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном законом порядке;  решение о создании общества; документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе и прочие.

К документам бухгалтерского баланса и протоколам заседаний коллегиального органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Документы,  предусмотренные пунктом 1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах»,  должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего  требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Судом первой инстанции правомерно оценены письменные ответы ЗАО «Чернянский мясокомбинат» на запросы представителя истца о выдачи копий документов как отказ в их предоставлении (письмо  от 25.06.2007 года №420 и письмо от 08.08.2007 года №533).

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца об обязании ответчика предоставить копии испрашиваемых документов  в полном объеме, суд необоснованно обязал ответчика предоставить истцу  списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Судебная коллегия  не может признать выводы суда первой в части признания правомерными требований истца о предоставлении ему списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров с указанием количества акций, законными.

В силу п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество обязано хранить документы, в том числе списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Из положений вышеуказанных норм права следует, что корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества представить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности, при этом ограничений по способу их представления ни в Федеральном законе "Об акционерных обществах", ни в иных нормативных актах не содержится.

В то же время, положение абзаца первого п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает для акционера возможность реализовать право на получение информации о деятельности общества, однако получение такой информации в ряде случаев напрямую зависит от количества принадлежащих акционеру голосующих акций.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 263-О обращено внимание на то, что особенностью акционерной формы предпринимательства является неограниченное число акционеров, в том числе,  имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся общедоступными.

Принимая во внимание данное разъяснение Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" следует толковать не как специальную норму, определяющую объем прав акционера в зависимости от принадлежащих ему голосующих акций.

Поскольку истец обладает пакетом голосующих акций, составляющим менее 1%,  то в силу п. 4 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" права на получение списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, он не имеет и в удовлетворении требований в этой части истцу  следует отказать.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не являлся акционерном общества на момент обращения с запросом к ответчику, на момент вынесения оспариваемого решения, опровергается материалами дела, в частности,  выпиской из реестра по состоянию на 31.10.2007г., а также списком акционеров ЗАО «Чернянский мясокомбинат» по состоянию на 30.10.2007г., представленного в материалы дела  ответчиком.

Довод заявителя апелляционной жалобы  относительно изменения исковых требований в части предоставления документов общества за период с 01.01.2007г. по 30.01.2007г., опровергается материалами дела, а именно определением арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2008 года по делу №А08-5450/07-30 об исправлении описки.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применена норма права, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 269 АПК РФ, отменяет судебный акт в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, с вынесением нового решения об отказе в иске в этой части.

В остальной части решение суд подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена частично, государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008 года по делу №А08-5450/07-30 отменить в части признания действий закрытого акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» по непредставлению акционеру Козловой Елены Федотьевны  списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а так же в части обязания закрытого акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» представить акционеру Козловой Елены Федотьевны либо ее уполномоченному представителю, списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. В иске в этой части отказать.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Козловой Елены Федотьевны в пользу закрытого акционерного общества «Чернянский мясокомбинат» 500 рублей государственной пошлины.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                             Ж.Н. Потихонина

                                                                                                Е.Е. Алферова