Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А14-3111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года                                                               Дело №А14-3111/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Безбородова Е.А.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Болучевской Т.И., 

при участии:

от ИП Гусаковой Е.Л.: Захарьева Е. В., представитель по доверенности б/н от 15.03.2014 г., паспорт РФ,

от ООО «Консалтинг Центр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Консалтинг Центр» (ОГРН 1073667025937, ИНН 3666145357) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 по делу №А14-3111/2014 (судья Малыгина М.А.),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 в удовлетворении заявления ООО  «Консалтинг Центр» об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Инком» (далее – должник) 13 552 000 руб. основного долга отказано.

Не согласившись с данным судебным актом и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Консалтинг Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 отменить.

В материалы дела 15.05.2015 от ООО «Консалтинг Центр» поступило заявление об отказе от требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Инком» задолженности в сумме 13 552 000 руб. основного долга и прекращении производства по данному требованию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2015 представитель ИП Гусаковой Е.Л. не возражал против принятия судом отказа ООО «Консалтинг Центр» от заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.  Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

 Рассмотрев заявление ООО «Консалтинг Центр» об отказе от требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Инком» задолженности в сумме 13 552 000 руб. основного долга, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ ООО «Консалтинг Центр» от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Консалтинг Центр» об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Инком» 13 552 000 руб. основного долга – прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью ООО «Консалтинг Центр» (ОГРН 1073667025937, ИНН 3666145357),             г. Воронеж, об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756) г. Воронеж, 13552000 руб. основного долга.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 по делу №А14-3111/2014  – отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Консалтинг Центр» (ОГРН 1073667025937, ИНН 3666145357),             г. Воронеж, об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756) г. Воронеж, 13552000 руб. основного долга – прекратить.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова