Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А64-4995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года                                                         Дело № А64-4995/2014

г. Воронеж                                                                                                                     

   Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года

  Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 года

              Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сурненкова А.А.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ОАО «Согаз»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «ЦДУ-Подмосковье»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ЗАО «Уваровский сахарный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО «Первая грузовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Уваровский сахарный завод» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2015 года по делу № А64-4995/2014 (судья А.А. Краснослободцев), принятое по иску ОАО «Согаз» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) к ЗАО «Уваровский сахарный завод» (ОГРН 1026800808594, ИНН 6830003030), третье лицо: ОАО «Первая грузовая компания» о взыскании 61362,15 руб.,   

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Согаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Уваровский сахарный завод» (далее - ответчик) о взыскании 61362,15 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 05.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.09.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.10.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Первая грузовая компания».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2015 г. с ЗАО «Уваровский сахарный завод» в пользу ОАО «СОГАЗ» взыскано 61362,15 руб. основного долга, а также 2454,29 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 26.08.2013 г. на станции Обловка Юго-Восточной дирекции управления движением при уборке вагонов с выставочного пути на стрелочном переводе № 3 подъездного пути ЗАО «Уваровский сахарный завод» произошло повреждение трех вагонов: № 52035425, № 2040656, № 24221475 и сход одного вагона № 52099835.

На момент указанного происшествия вагон № 52040656 застрахован в ОАО «Согаз» по генеральному договору страхования средств железнодорожного транспорта от 02.04.2012 г. № 12ТР1061, страховой полис от 21.05.2012 г. № 12ТР1061-3. Период действия договора определен сроком с 01.04.2012 г. по 31.08.2019 г.

В соответствии со страховым полисом от 21.05.2012 г. № 12ТР1061-3 вагон № 52040656 принадлежит на праве собственности страхователю ОАО «Первая грузовая компания», что в рамках рассматриваемого дела не оспаривается.

На месте происшествия 26.08.2013 г. в присутствии представителя ЗАО «Уваровский сахарный завод» составлены акт общей формы ГУ-23, содержащий описание обстоятельств, вызвавших составление акта, и акт комиссионного осмотра места схода вагонов на выставочном пути № 10 подъездного пути ЗАО «Уваровский сахарный завод».

Кроме того, 26.08.2013 г. составлен акт № 92 о повреждении вагона, согласно которому причиной повреждения вагона № 52040656 явилось нарушение правил содержания пути необщего пользования ЗАО «Уваровский сахарный завод». Указанный акт подписан без разногласий представителем ЗАО «Уваровский сахарный завод» генеральным директором Довбышем К.Н., как лицом виновным в повреждении вагона.

Согласно протоколу оперативного совещания у начальника станции Обловка Юго-Восточной дирекции управления движением от 28.08.2013 г. № 47, причиной повреждения вагона № 52040656 послужило уширение шаблона на стрелочном переводе № 3 п/пути ЗАО «Уваровский сахарный завод», решено отнести указанный случай повреждения вагонов на руководство ЗАО «Уваровский сахарный завод». При составлении указанного протокола также присутствовал представитель ЗАО «Уваровский сахарный завод».

В отношении вагона № 52040656 проведены ремонтные работы, перечень которых приведён в утвержденной ОАО «РЖД» дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона:

06.09.2013 г. в пункте текущего отцепочного ремонта станции Кочетовка Юго-Вост. ж.д. ОАО «РЖД» проведен ремонт вагона № 52040656. Согласно расчетно-дефектной ведомости стоимость ремонтных работ составила 61362,15 руб.

15.01.2014 г. в ОАО «Согаз» поступило заявление ОАО «Первая грузовая компания» о выплате страхового возмещения по генеральному договору страхования средств железнодорожного транспорта от 02.04.2012 г. № 12ТР1061, страховой полис от 21.05.2012 г. № 12ТР1061-3 по факту повреждения вагона № 52040656 с приложением документов, отражающих факт, причины события и размер убытка.

На основании представленных документов ОАО «Согаз» событие по повреждению вагона № 52040656 признано страховым случаем в соответствии с п. 2.1.1. генерального договора от 02.04.2012 г. № 12ТР1061, о чем составлен страховой акт № 12ТР1061-3DN929.

В рамках исполнения обязательств по договору страхования истцом ОАО «Первая грузовая компания» выплачено страховое возмещение в сумме 61362,15 руб., что подтверждает платежное поручение от 11.02.2014 г. № 7668.

Полагая, что в результате выплаты ОАО «Первая грузовая компания» суммы страхового возмещения к ОАО «Согаз» на основании статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Статьей 115 Устава предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры владелец инфраструктуры возмещает перевозчику реальный ущерб, причиненный такими неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 104 Устава при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно ст. 119 ФЗ Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя) удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45) для удостоверения обстоятельств повреждения вагона, контейнера на станциях составляется акт общей формы (ГУ-23).

Согласно п. 6.1 названных Правил во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря составляется акт о повреждении вагона (форма ВУ-25).

Согласно п. 6.2. Правил от 18.06.2003 № 45 акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и в силу п. 6.3. названных Правил указанный акт подписывается не менее чем двумя уполномоченными представителями перевозчика, участвующими в его составлении, и грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, другими юридическими или физическими лицами, виновными в повреждении вагона.

Согласно пункту 6.7 указанных Правил, в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимости ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 г. составлен акт № 92 о повреждении вагона № 52040656, согласно которому причиной повреждения вагона № 52040656 явилось нарушение правил содержания пути необщего пользования ЗАО «Уваровский сахарный завод». Кроме того, акт содержит указание на перечень повреждений вагона: колесная пара, надрессорная балка, боковая рама; сведения о том, что вагон подлежит текущему отцепочному ремонту, о стоимости восстановления повреждений - 5208,15 руб. и общей сумме за повреждение вагона 61362,15 руб., а также ссылку на то, что после проведения дефектоскопирования выявленных скрытых трещин литых деталей тележек вследствие схода вагона сумма убытка может быть увеличена до стоимости новых деталей.

Согласно протоколу оперативного совещания у начальника станции Обловка Юго-Восточной дирекции управления движением от 28.08.2013 г. № 47, причиной повреждения вагона № 52040656 послужило уширение шаблона на стрелочном переводе № 3 п/пути ЗАО «Уваровский сахарный завод», решено отнести указанный случай повреждения вагонов на руководство ЗАО «Уваровский сахарный завод». При составлении указанного протокола также присутствовал представитель ЗАО «Уваровский сахарный завод».

На основании представленных документов ОАО «Согаз» событие по повреждению