Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А64-7808/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2015 года                                             Дело № А64-7808/2014

г. Воронеж                  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Миронцевой Н.Д.,

судей:                                                                                Семенюта Е.А.,

                                                                                           Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синицыной Е.Г.

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Савина М.И., по доверенности от 13.05.2015;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2015 по делу № А64-7808/2014 (судья Малина Е.В.) по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (ОГРН 1026801156172, ИНН 6831001163) о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее - Общество, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее также - Управление) о признании незаконными действий по направлению в банк запроса о выполнении предписания от 07.11.2012 № А4-9/12, действие которого приостановлено.

Решением арбитражного суда от 02.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с данным решением, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 19.05.2015 от представителя ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Управление в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.       

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление ОАО «Сбербанк России» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 Отказ от  заявленных требований не противоречит закону,  не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Полномочия на подписание заявления об отказе от заявленных требований у представителя Общества имеются (доверенность от 10.11.2014).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ,  судом разъяснены, представителю ОАО «Сбербанк России» понятны. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, названное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской                                                                                  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению № 367860 от 25.03.2015, за подачу заявления в суд первой инстанции ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина 2 000 рублей платежным поручением № 6098171 от 10.12.2014.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа от заявленных требований, ОАО «Сбербанк России» следует возвратить из доходов федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2015 по делу № А64-7808/2014 отменить.

Производство по делу № А64-7808/2014  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий судья:                             Н.Д. Миронцева

 Судьи:                                                                      Е.А. Семенюта

                                                                                   А.И. Протасов