Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А14-11541/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

14 мая 2015 года                                                            Дело № А14-11541/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  14 мая 2015 года      

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»: Черных И.В., директор;

от муниципального казенного предприятия «Подгоренский центр коммунальных услуг»: Меркулова Т.М., представитель по доверенности № 245 от 12.05.2015; Кульбакина Ю.П., представитель по доверенности № 244 от 12.05.2015; Подстрешный Е.И., представитель по доверенности № 246 от 12.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 года по делу № А14-11541/2014 (судья Кострюкова И.В.), по иску муниципального казенного предприятия «Подгоренский центр коммунальных услуг» (ОГРН 1103627000564 ИНН 3624005051) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 3624004121) о взыскании 537 635 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Подгоренский центр коммунальных услуг» (далее – истец, МКП «Подгоренский центр коммунальных услуг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «Жилищно-коммунальный сервис») о взыскании 511 749 руб. 50 коп., задолженности за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 по договору ресурсоснабжения №189-11 от 21.11.2011, договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 (согласно уточнению исковых требований принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 по делу № А14-11541/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что показания общедомового прибора учета в доме 13 по ул. Есенина п.г.т. Подгоренский    не соответствуют действительности, являются искаженными и необоснованными. Кроме того, по заключенному сторонами договору оплата истцу за водоснабжение  и водоотведение осуществляется непосредственно населением на основании решения общего собрания собственников. Законных оснований для предъявления иска к ответчику о взыскании задолженности не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2015 года представитель ООО «Жилищно-коммунальный сервис» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители МКП «Подгоренский центр коммунальных услуг» с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 21.11.2011 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения №189-11, согласно условиям которого, истец обязуется поставлять коммунальные ресурсы ответчику для объектов, указанных в приложении №1 и параметрами качества указанных в приложении №2, а ответчик в свою очередь обязуется принимать и поставлять непосредственно потребителям принятые коммунальные ресурсы на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Учет количества поставленных коммунальных ресурсов производится по показаниям приборов учета, допущенных к работе в установленном порядке, а в случае отсутствия приборов учета в соответствии с утвержденными нормативами (п. 4.1. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6. договора).

Договор вступает в силу с 21.11.2011, действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным до 31.12. следующего года на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 9.1. договора).

25.12.2013 между Муниципальным казенным предприятием «Подгоренский центр коммунальных услуг» (ресурсоснабжающая организация, далее РСО) и «Жилищно-коммунальный сервис» управляющая организация, далее УО) заключен договор ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого, РСО обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для оказания УО коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении №1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от УО отводимые сточные воды, УО обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды в объеме фактически принятых (собранных) денежных средств за коммунальные услуги,  оказываемые РСО, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых УО приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Показания общедомовых приборов учета ежемесячно, в одно и то же время, фиксируется и предоставляется РСО и передаются в УО 25 числа каждого месяца в письменном виде по форме (приложение №4). Если вышеуказанные числа выпадают на выходные или праздничные дни, то показания приборов учета предоставляются в предшествующий рабочий день. Показания индивидуальных приборов учета, установленных непосредственно у потребителя, РСО предоставляет в УО не позднее 30 числа каждого месяца (п. п. 4.8., 4.9. договора).

УО все собранные денежные средства, поступившие на расчетный счет УО, за коммунальные услуги, оказываемые РСО, в том числе и по агентским договорам, перечисляются в объеме фактически принятых (собранных) денежных средств от потребителей на расчетный счет РСО. УО осуществляет взаиморасчеты с РСО только в объемах фактически поступивших на расчетные счета УО денежных средств, принятых УО и/или платежными агентами (п. 5.8. договора).

Договор вступает в силу с 25.12.2013, действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным до 31.12. следующего года на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 9.1. договора).

Во исполнение заключенных договоров в период с 01.01.2014 по 31.07.2014 истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено счетами, актами оказания услуг и ответчиком документально не оспорено.

Стоимость оказанных услуг составила 511 749 руб. 50 коп., которая ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры №189-11 от 21.11.2011, от 25.12.2013 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с 01.01.2014 по 31.07.2014 истцом оказывались ответчику услуги по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждено актами об оказании услуг, счетами и иными материалами дела.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354,  исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Ответчик выступает посредником при проведении расчетов, занимается сбором денежных средств с собственников жилья и перечисляет их в полном объеме на счет ресурсоснабжающей организации, не осуществляя реализацию ресурса и коммунальных услуг.

В силу пунктами 5, 7. ст. 155 ЖК РФ наниматели, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Объем оказанных услуг определен истцом по общедомовым приборам учета. Доказательств неисправности общедомового прибора учета, а равно  доказательств необоснованного завышения объема оказанных услуг по водоснабжению, определенного по  общедомовому прибору учета,  суду не представлено.

Оказанные услуги в сумме 511 749 руб. 50 коп. ответчиком не оплачены.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги по договору ресурсоснабжения №189-11 от 21.11.2011, договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 в сумме 511 749 руб. 50 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.3 1 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и повлияли бы на   выводы арбитражного суда области, положенные в основу обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

        Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

 Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей (в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей на дату поступления апелляционной жалобы) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 года по делу № А14-11541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая