Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А64-7850/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2015 года                                                                 Дело № А64-7850/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Осиповой М.Б.,

судей          :                                                                                    Михайловой Т.Л.,

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицыной Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ОКТА»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Царенко Л.Д., г. Москва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу № А64-7850/2014  об исправлении опечатки (судья Парфенова Л.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» (ОГРН 1106829000992, ИНН 6829063500) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 08.04.2014 за государственным регистрационным номером 2146829029466,

третье лицо: Царенко Л.Д., г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОКТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 08.04.2014 за государственным регистрационным номером 2146829029466.

Определением от 16.12.2014 Арбитражный суд Тамбовской области принял указанное заявление к производству в рамках дела № А64-7850/2014.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 производство по делу № А64-7850/2014 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А64-8284/2014 (с учетом определения от 23.03.2015 об исправлении опечатки).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 по делу № А64-7850/2014 исправлена опечатка: на второй странице в мотивировочной части определения слова «В настоящем деле участвуют представители сторон по доверенностям, подписанными разными лицами (Царенко Л.Д и Григорьевой Ю.В., считающими каждый себя директором)» заменены на «Таким образом, продолжается корпоративный спор. В настоящем деле заявление в суд и доверенность на представителя подписана генеральным директором Григорьевой Ю.В».

Общество, не согласившись с определением суда от 05.03.2015 об исправлении опечатки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, Общество ссылается на то, что вышеуказанное определение от 05.03.2015 существенным образом влечет изменение содержания определения, ввиду чего принято с нарушением норм процессуального права

По мнению Общества, определение от 26.02.2015 было дополнено новым выводом суда о продолжении ООО «ОКТА» корпоративного спора. В свою очередь вывод о том, что Царенко Л.В. также считает себя руководителем ООО «ОКТА» из определения от 26.02.2015 был удален.

В связи с этим, поскольку суд первой инстанции в определении от 05.03.2015 никак не мотивировал такой вывод, Общество считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В судебное заседание не явились ООО «ОКТА», ИФНС России по г. Тамбову и Царенко Л.Д., которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ООО «ОКТА», ИФНС России по г. Тамбову и Царенко Л.Д.

Изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений ч. 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Частью 4 ст. 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела,  участниками ООО «ОКТА» являются: Григорьева Юлия Викторовна (доля 17% номинальной стоимостью 5440 руб., Егорова Екатерина Балдиновна (доля 18% уставного капитала номинальной стоимостью 5760 руб.), Царенко Лариса Владимировна (доля 65 % номинальной стоимостью 20800 руб.)

27.03.2014 Обществом проведено собрание участников ООО «ОКТА» с повесткой дня об освобождении от должности генерального директора Общества Григорьевой Ю.В. и избрании на указанную должность Царенко Л.В. Принятые на общем собрании решения оформлены протоколом № 15 от 27.03.2014.

В связи со сменой директора Общества на основании протокола № 15 от 27.03.2014 Царенко Л.В. обратилась в ИФНС России по г. Тамбову с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

08.04.2014 Инспекцией было принято решение о проведении государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ с присвоением записи № 2146829029466.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2014) по делу № А64-2795/2014, по заявлению Григорьевой Юлии Викторовны, г.Тамбов, Егоровой Екатерины Балдиновны, г.Тамбов к ООО «ОКТА» о признании незаконным решения общего собрания участников общества, решения внеочередного общего собрания участников ООО «ОКТА» оформленные протоколом № 15 от 27.03.2014 признаны недействительными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2014) по делу № А64-2795/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Царенко Ларисы Владимировны без удовлетворения.

Посчитав запись в ЕГРЮЛ от 08.04.2014 за № 2146829029466 нарушающей права и законные интересы Общества, ООО «ОКТА» в лице директора Ю.В. Григорьевой обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением от 16.12.2014 Арбитражный суд Тамбовской области принял указанное заявление к производству в рамках дела № А64-7850/2014.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 производство по делу № А64-7850/2014 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А64-8284/2014 (с учетом определения от 23.03.2015 об исправлении опечатки).

Поскольку в определении от 26.02.2015 была допущена опечатка, суд первой инстанции 05.03.2015 вынес определение об исправлении опечатки.

Так,  судом первой инстанции установлено, что в определении суда от 26.02.2012 в мотивировочной части ошибочно указано: «В настоящем деле участвуют представители сторон по доверенностям, подписанными разными лицами (Царенко Л.Д. и Григорьевой Ю.В., считающими каждый себя директором)».

Ввиду изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 179 АПК РФ вынес определение об исправлении опечатки, которым мотивировочную часть указанного определения на второй странице заменил на: «Таким образом, продолжается корпоративный спор. В настоящем деле заявление в суд и доверенность на представителя подписана генеральным директором Григорьевой Ю.В.».

При этом, исходя из содержания судебного акта, в котором исправлена описка, спорное исправление не привело к изменению сути указанного судебного акта.

Доводы заявителя жалобы, настаивающего на обратном, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку установление фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора, осуществляется судом при разрешении спора по существу.

В рассматриваемом случае  определение суда  от 26.02.2015, в котором исправлена описка, не являются судебным актом, принятым судом по существу спора. Соответственно, исправление в указанном определении описки путем указания на обстоятельства дела, не влияет на права и законные интересы Общества исходя из предмета и основания заявленных требований.

Какого-либо преюдициального значения указанные в данном определении обстоятельства не имеют.

Оснований полагать, что при принятии обжалуемого определения от 05.03.2015 судом первой инстанции допущены нарушения процессуальных норм, что привело к принятию неправильного судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу № А64-7850/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу № А64-7850/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                     В.А. Скрынников