Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А08-7236/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2015 года                                                                  Дело №А08-7236/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  08   мая   2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,                                                                                       

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И., помощником судьи Брославской С.В.,

при участии:

от временного управляющего МУП «Оскольские дороги» Ковалевского А.А.: Ковалевский А.А., определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2014, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ОАО «Теплоэнерго» Холназаровой И.Г.: Базарова Н.А., представитель по доверенности №1 от 12.01.2015 г., паспорт РФ, Егоров А.А., представитель по доверенности б/н от 04.08.2014 г., удостоверение УР№ 46/657,

от МУП «Оскольские дороги»: Маслов А.В. представитель по доверенности № 430 от 16.07.2014, удостоверение  № 772,

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области:  Глухов А.В. представитель по доверенности № 905/1272 от 01.04.2015, удостоверение №680,  

от ООО «Алекс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего МУП «Оскольские дороги» Ковалевского А.А., ОАО «Теплоэнерго», ООО «Алекс» и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А08-7236/2013 (судья Кощин В.Ф.) о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Оскольские дороги» (ОГРН 1023102366407, ИНН 3128038250),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» (далее – МУП «Оскольские дороги», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 110 783 189,26 руб., в том числе: 103 261 656,06 руб. основного долга, 7 521 533,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014г. требования ООО «Трансэнерго» в размере 103 261 656,06 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, требования в размере 7 251 533,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий МУП «Оскольские дороги» Ковалевский А.А., ОАО «Теплоэнерго», ООО «Алекс» и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А08-7236/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014г. производство по рассмотрению апелляционных жалоб было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-4309/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015г. производство по рассмотрению апелляционных жалоб возобновлено с 02.04.2015г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015г. судебное разбирательство отложено на 23.04.2015г.

В судебное заседание апелляционной инстанции 23.04.2015г. представители ООО «Алекс» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Временный управляющий МУП «Оскольские дороги» Ковалевский А.А. и представители конкурсного управляющего ОАО «Теплоэнерго» Холназаровой И.Г., МУП «Оскольские дороги», Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поддержали доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 23.04.2015г. суд объявлял перерыв до 30.04.2015г. (25.04.2015г. и 26.04.2015г. – выходные дни).

После перерыва в судебном заседании представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поддержал свою правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014г. следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013г. по делу №А08-4309/2013 с МУП «Оскольские дороги» в пользу ООО «Трансэнерго» взыскано 103 261 656,06 долга по договору поставки №11012012 от 11.01.2012г. и 7 521 533,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании МУП «Оскольские дороги» несостоятельным (банкротом).

ООО «ЮЭК Сервис» также обратилось в суд с заявлением о признании МУП «Оскольские дороги» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2014г. произведена замена заявителя по делу о банкротстве №А08-7236/2013 конкурсного кредитора - ООО «ЮЭК Сервис» на ОАО «Теплоэнерго».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2014г. произведена замена заявителя по делу о банкротстве №А08-7236/2013 ОАО «Теплоэнерго» на ООО «Алекс».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2014г. в отношении МУП «Оскольские дороги» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и наличие у МУП «Оскольские дороги» задолженности в размере 110 783 189,26 руб., в том числе: 103 261 656,06 руб. основного долга, 7 521 533,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, пришел к выводу о том, что требование ООО «Трансэнерго» к МУП «Оскольские дороги» является обоснованным и подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов МУП «Оскольские дороги» в состав третьей очереди.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о размере задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование требований о наличии задолженности у МУП «Оскольские дороги» перед ООО «Трансэнерго» в размере 39 723 000 руб. заявителем представлено решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013г. по делу №А08-4309/2013 о взыскании с МУП «Оскольские дороги» в пользу ООО «Трансэнерго» 103 261 656,06 задолженности, 7 521 533,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 110 783 189, 26 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014г. суд перешел к рассмотрению дела №А08-4309/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015г. по делу №А08-4309/2013 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013г. по делу №А08-4309/2013 отменено. Исковые требования ООО «Трансэнерго» удовлетворены. С МУП «Оскольские дороги» в пользу ООО «Трансэнерго» взыскано 95 140 482,22 руб. основного долга, 2 743 919,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 года по делу №А08-7236/2013 изменить и признать обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов МУП «Оскольские дороги» требования ООО «Трансэнерго» в размере 97 884 402,06 руб. в составе третьей очереди, в том числе: 95 140 482, 22 руб. - сумма основного долга в составе основной задолженности; 2 743 919,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что изменились основания требований ООО «Трансэнерго» для включения в реестр требований кредиторов МУП «Оскольские дороги», а именно: первоначально требования ООО «Трансэнерго» основывались на решении Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013г. по делу №А08-4309/2013, тогда как в настоящее время требования основаны на Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015г. по делу №А08-4309/2013, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку основанием для включения ООО «Трансэнерго» в реестр требований кредиторов должника является факт наличия задолженности МУП «Оскольские дороги» за товар, поставленный ему ООО «Трансэнерго» по товарным накладным в рамках договоров поставки строительных материалов №11012012 от 11.01.2012г. и №16042012 от 16.04.2012г.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 года по делу №А08-7236/2013 изменить.

Признать обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов МУП «Оскольские дороги» требования ООО «Трансэнерго» в размере 97 884 402,06 руб. в составе третьей очереди, в том числе:

95 140 482, 22 руб. - сумма основного долга в составе основной задолженности;

2 743 919,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Трансэнерго» требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   А.А. Сурненков

                                                                                                      Г.В. Владимирова