Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А35-5092/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года                                                                 Дело №А35-5092/2010

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Владимировой Г.В.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Амелина Г.П. представитель по доверенности в порядке передоверия №15-20/015890 от 07.11.2014, удостоверение УР № 730249,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015 по делу №А35-5092/2010 (председательствующий судья Миловидова В.Ф., судьи Стародубцев В.П., Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. (далее – должник) Привалов И.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении Жердева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015 в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов Привалова И.В. об отстранении конкурсного управляющего должника Жердева В.М. от исполнения обязанностей отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалов И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.02.2015 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

В материалы дела от арбитражного управляющего Жердева В.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 ИП Афонина Н.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Пыжова Н.В.

Определением арбитражного суда от 30.11.2011 арбитражный управляющий Пыжова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.

Определением суда от 14.12.2011 конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. утвержден Жердев В.М.

На собрании кредиторов должника от 28.11.2014 принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Жердева В.М. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалов И.В. обратился в суд с данным ходатайством.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 указанного Закона при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 указанного Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно приведенной норме права основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по ходатайству собрания кредиторов является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Наличие либо отсутствие названного факта подлежит установлению при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

При этом отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявления председателя собрания кредиторов Привалова  И.В. об отстранении конкурсного управляющего должника Жердева В.М. от  исполнения обязанностей, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия в данном случае каких-либо обстоятельств, указанных в статье 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не  усмотрел в действиях арбитражного управляющего нарушений, которые могли быть основанием для отстранения управляющего от исполнения его обязанностей.

Довод Привалова И.В. о нарушении  конкурсным управляющим сроков   представления предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника правомерно отклонен судом области,  так как  суд принял во внимание, что указанные предложения фактически не были  утверждены собранием кредиторов в лице единственного конкурсного кредитора ООО НКФ «Январь-2000», что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о порядке продажи имущества должника.

Доводы представителя собрания кредиторов о том, что конкурсный управляющий не сформировал конкурсную массу, не произвел раздел имущества также обоснованно отклонены судом области как противоречащие материалам дела.

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалов И.В. также повторяет вышеизложенные доводы.

Данные доводы подлежат отклонению как несостоятельные, не свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. Жердевым В.М. своих обязанностей и не опровергающие обоснованного вывода суда об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей по следующим основаниям.

Из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела усматривается, что 14.01.2011 решением собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. было утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В связи с тем, что данное собрание кредиторов должника впоследствии было признано недействительным (определение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011), конкурсный управляющий Пыжова Н.В. назначила на 25.04.2011 проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня: Утверждение Предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП Афониной Н.В.

Собрание кредиторов должника 25.04.2011 и повторное собрание кредиторов по утверждению Предложений о продаже имущества должника, назначенное на 26.05.2011, не состоялись из-за неявки единственного кредитора  – ООО НКФ «Январь-2000».

В связи со злоупотреблением конкурсным кредитором ООО НКФ «Январь-2000» своим правом по участию в собраниях кредиторов должника, конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Пыжова Н.В. 30.05.2011 обратилась в Арбитражный суд Курской области  с заявлением об утверждении Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, которое определением суда от 05.08.2011 было принято к производству.

ООО НКФ «Январь-2000» 30.06.2011 направило в адрес конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. Предложение о принятии мер по выделу имущества супругов в натуре.

В целях выполнения данного Предложения конкурсного кредитора конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Пыжова Н.В. 10.08.2011 направила в  Щигровский районный суд Курской области исковое заявление о разделе имущества в натуре между собственниками-супругами.

Судья Щигровского районного суда Курской области Вишневская В.Д. 29.09.2011г. возвратила конкурсному управляющему Пыжовой Н.В. исковое заявление о разделе имущества между супругами Афониными, разъяснив истцу, что с подобным заявлением ей необходимо обратится в суд по месту своей прописки.

12.10.2011 конкурсный управляющий Пыжова Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением о разделе имущества в натуре между супругами Афониными.

24.11.2011 определением Арбитражного суда Курской области производство по заявлению конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества включенного в состав конкурсной массы ИП Афониной Н.В. было приостановлено до раздела имущества  между супругами Афониными в натуре в судебном порядке.

Промышленный районный суд г. Курска 19.12.2011 в связи с территориальной неподсудностью, оставил исковое заявление конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В. о разделе имущества в натуре между супругами Афониными без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. Жердев В.М. 16.01.2012 в целях уточнения имущества, включенного в состав конкурсной массы должника и обнаруженными расхождениями по составу имущества подписал приказ №2 «О проведении инвентаризации имущества должника – ИП Афониной Н.В.» в период с 16.01.2012 по 16.02.2012.

 25 января 2012 года в Щигровский районный суд Курской области конкурсным управляющим ИП Афонина Александра Витальевича Шаховым И.В. было подано исковое заявление о выделении в натуре имущества, являющегося общей долевой собственностью. Ответчиком по данному иску была ИП Афонина Н.В. в лице конкурсного управляющего Жердева В.М.

Отчет о проделанной работе конкурсным управляющим, был представлен очередному собранию кредиторов ИП Афониной Н.В. состоявшемуся 27.01.2012.

На собрании кредиторов должника 27.01.2012 единственный конкурсный кредитор – ООО НКФ «Январь-2000» путем голосования обязал конкурсного управляющего Жердева В.М. принять необходимые меры по разделу имущества в натуре между супругами Афониными.

В связи с тем, что рассмотрение вопроса об утверждении Предложений по продаже имущества должника находилось в производстве Арбитражного суда Курской области по делу А35-5092/2010, и в судебном порядке производился раздел имущества супругов Афонинных, конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. Жердевым В.М. не выносился на собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. вопрос по утверждению Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества, т.к. не был определен состав имущества должника, подлежащего включению в состав конкурсной массы.

В период с 20.02.2012 по 15.05.2012 в Щигровском районном суде Курской области проходило судебное разбирательство по исковому заявлению конкурсного управляющего ИП Афонина А.В. Шахова И.В. к ИП Афониной Н.В. о разделе в натуре имущества супругов Афониных. В судебных заседаниях принимал участие директор ООО НКФ «Январь-2000» Привалов И.В.

В дальнейшем раздел имущества между супругами Афониными  производился в Арбитражном суде Курской области по делу №А35-10115/2012 и не завершен до настоящего времени.

Супруги Афонин А.В. и Афонина Н.В. 06.03.2013 заключили Брачный договор о добровольном разделе имущества в натуре, данный договор был удостоверен нотариусом Полиным А.А.,(номер в реестре нотариуса: 1278).

На собрании кредиторов ИП Афониной Н.В. 04.04.2013 раздел имущества в натуре между супругами