Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А08-9134/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» апреля 2015 года                                                     Дело № А08-9134/2014

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                      Ушаковой И.В.,

                                                                                                Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»: Брудковского Н.И., представителя по доверенности № 2 от 01.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Граф»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граф» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу № А08-9134/2014 (судья Коновалов А.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к обществу с ограниченной ответственностью «Граф» (ИНН 3123102858, ОГРН 1043108000429) о взыскании 225 391 руб. 87 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Граф» (ООО «Граф», ответчик) о взыскании 225 391 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки газа от 01.01.2013 № 117-2-24083-Д за декабрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Граф» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Граф» не явилось.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен проект мирового соглашения и ходатайство об его утверждении арбитражным судом.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» возражал против заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (поставщиком) и ООО «Партнер» (покупателем) был заключен договор поставки газа № 117-2-24083-Д, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, специальной надбавки для финансирования программ газификации, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта, предусматривающего изменение принципов ценообразования на газ, стороны вносят соответствующие изменения в договор посредством оформления дополнительного соглашения.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.1.2 договора) и цены газа (пункт 5.1 договора) в срок до 18-го числа месяца поставки;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.1.2 договора) и цены газа (пункт 5.1 договора) в срок до последнего числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по товарной накладной                          УФ ТОРГ-12 № 39627 от 31.12.2013 поставило ответчику газ на общую сумму 225 391 руб. 87 коп.

Ответчик в нарушение условий договора стоимость переданного ему товара не оплатил, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 225 391 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Осуществление поставки газа ООО «Граф» за декабрь 2013 года отражено в акте № 13/12-з7-0379 поданного-принятого и транспортируемого газа по договору № 117-2-24083-Д от 01.01.2013 и приложении к данному акту.

Задолженность ответчика за потребленный, но не оплаченный газ, за декабрь 2013 года в размере 225 391 руб. 87 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.

Акт сверки подписан ответчиком и скреплен оттиском печати ООО «Граф».

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 225 391 руб. 87 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 117-2-24083-Д от 01.01.2013 в размере 225 391 руб. 87 коп. за декабрь 2013 года.

Довод ответчика о неверном расчете суммы долга, представленном истцом, с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 10 184 руб. 04 коп. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная оплата зачтена в счет погашения долга за ноябрь 2013 года.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что после истечения срока действия договора поставки (31.12.2013) обязательства сторон прекращаются, в связи с чем, оплату за газ должна производить эксплуатирующая организация ОГБУ «Центр социальных инвестиций и строительства», не состоятельна, поскольку обязательство ответчика по оплате полученного товара подлежит прекращению в случае надлежащего его исполнения в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБУ «Центр социальных инвестиций и строительства», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судебный акт по данному делу не влияет на права указанного лица по отношению к истцу или ответчику. Указанное нарушение не является основанием для отмены судебного акта.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу № А08-9134/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граф» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           С.И. Письменный