Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А14-11999/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                Дело № А14-11999/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,   

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Дерябина А.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Тисма»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тисма» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2015 г. по делу             № А14-11999/2014 (судья Козлов В.А.) по иску Дерябина Алексея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» (ОГРН 1023600644781, ИНН 3605004750) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин Алексей Алексеевич (далее - Дерябин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» (далее - ООО «Тисма», ответчик) об истребовании у ответчика следующих документов:

- нотариально удостоверенной копии свидетельства о государственной регистрации общества;

- нотариально удостоверенной копии свидетельства о постановке общества на учет в налоговом органе;

- нотариально удостоверенной копии устава общества;

- заверенных печатью общества и подписью генерального директора копий всех протоколов общих собраний участников за период с 2004 по 2014 годы;

- заверенной печатью общества и подписью генерального директора копии договора об учреждении общества;

- заверенных печатью общества и подписью генерального директора копий документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- списков аффилированных лиц общества за период с 2004 по 2014 годы;

- заверенных печатью общества и подписью генерального директора копий заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2015 г. иск Дерябина А.А. удовлетворен. Суд обязал ООО «Тисма» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии вышеперечисленных документов.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Тисма» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения полностью.

В судебное заседание апелляционной инстанции Дерябин А.А. и представитель ООО «Тисма» не явились.

Через канцелярию суда от ООО «Тисма» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,              п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от Дерябина А.А. в лице его представителя Афанасьева В.Б., действующего на основании доверенности от 11.09.2014 г., поступило заявление об отказе от иска.

Из ходатайства ООО «Тисма» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя следует, что ответчик против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены нотариально удостоверенной доверенностью от 11.09.2014 г.

Рассмотрев заявление Дерябина А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2015 г. по делу № А14-11999/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением Дерябиным А.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит ему возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Тисма» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу также подлежит возврату ответчику. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Дерябина Алексея Алексеевича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» (ОГРН 1023600644781, ИНН 3605004750) по делу № А14-11999/2014.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2015 г. по делу № А14-11999/2014 отменить. Производство по делу № А14-11999/2014 по иску Дерябина Алексея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» (ОГРН 1023600644781, ИНН 3605004750) прекратить.

Выдать Дерябину Алексею Алексеевичу справку на возврат из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» (ОГРН 1023600644781, ИНН 3605004750) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Л.А. Колянчикова