Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А08-6055/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                   Дело № А08-6055/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РосТрансЛогистик-Л»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Глотовская птицеферма»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от временного управляющего Корнеева И.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосТрансЛогистик-Л» (ОГРН 1116154000401, ИНН 6154569140) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 по делу №А08-6055/2014 (судья Головина Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РосТрансЛогистик-Л» к обществу с ограниченной ответственностью «Глотовская птицеферма» (ОГРН 1103116000041, ИНН 3108007568) о взыскании задолженности по договору, с участием третьего лица – временного управляющего Корнеева И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РосТрансЛогистик-Л» (далее – ООО «РосТрансЛогистик-Л», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Глотовская птицеферма» (далее – ООО «Глотовская птицеферма», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в сумме 428 752 руб. 95 коп., а также пени в сумме 1 547 794 руб. 72 коп.

Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 в иске отказано.

ООО «РосТрансЛогистик-Л» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом не дана надлежащая правовая оценка представленным истцом доказательствам по делу; применены неверные правовые нормы к рассматриваемым правоотношениям; необоснованно применен срок исковой давности.

Конкурсным управляющим ООО «Глотовская птицеферма» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истцом и ответчиком представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 27.10.2011 между ООО «РосТранс Логистик-Л» (экспедитор) и ООО «Глотовская птицеферма» (заказчик) заключен договор №2710-01 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

По условиям договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой груза всеми видами транспорта, а заказчик оплатить выполненную работу (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом оказано ответчику услуги, связанные с перевозкой груза на сумму 1 157 815 руб. 30 копеек. Вознаграждение экспедитора составило 19 160 руб. 64 коп.

Ответчик 23.01.2012 оплатил услуги частично, в сумме 748 222 руб. 99 коп, задолженность составила 428 752 руб. 99 коп.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Из условий заключенного договора №2710-01 следует, что предметом правоотношений между сторонами является выполнение истцом транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п.4.6 договора оплата услуг выполняется заказчиком не позднее 5-х банковских дней с момента получения счета.

Из отчета экспедитора №12091201 от 12.09.2012 следует, что им оказаны услуги за период с января 2012 года по 25 июня 2012г. по договору на сумму 1 157 815 руб. 30 коп. (л.д.26). Вознаграждение экспедитора составило 19 160 руб. 64 коп. (л.д.30).

Истцом выставлен счет на оплату №НКРЛЛ000003 от 17.01.2012 на сумму 748 222 руб. 99 коп., счет №21 от 16.02.2012 на сумму 364 933 руб. 24 коп., счет №163 от 25.06.2012 на сумму 63 819 руб. 71 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание положения действующего законодательства об исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, установленному статьей 196 ГК РФ, такой срок составляет три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Аналогичный срок установлен пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ такое право связано с началом течения срока исковой давности, которое в свою очередь начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Проанализировав данные правовые нормы, суд  области пришел к выводу, что годичный срок исковой давности по данному требованию исчисляется со дня    возникновения    права    на    предъявление    иска,    то    есть    с    момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушенном праве в феврале 2012 года и в июне 2012 года, так как в этот период им были выставлены счета на оплату услуг. В сентябре 2012 года истец знал о том, что выставленные счета не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24).

Вышеприведенной статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен сокращенный (годичный) срок исковой давности, который распространяется на все требования, вытекающие из договора транспортной экспедиции. (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2015 N 306-ЭС14-6682 по делу N А57-16406/2013).          Кроме того судебная коллегия считает необходимым отметить  следующее.

Обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг возникают при наличии доказательств факта оказания этих услуг в заявленном объеме и их размера.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта оказанных ответчику услуг по договору от 27.10.2011 представлены следующие доказательства: отчет экспедитора №12091201 от 12.09.2012, акт №12091201 от 12.09.2012, счета на оплату.

Вместе с тем в отчете экспедитора №12091201 имеется ссылка на иной договор от 27.10.2012, на иное лицо исполнителя – ООО «ЛаргусРосТранс». При этом счета на оплату, ссылки на спорный договор не содержат, что не позволяет с достоверностью установить оказание заявленных услуг именно по спорному договору и именно истцом ООО «РосТрансЛогистик-Л».

Кроме того истец заявляет задолженность  в размере 428 752 руб. 99 коп.  Вместе с тем,  в счете на оплату №03 от 17.01.2012 на сумму 748 222,99 руб. включено вознаграждение  экспедитора по поручению №1 от 27.10.2011 на сумму 19 160,64 руб.  При этом   ответчиком произведена частичная оплата  в  указанной сумме  - 748 222 руб. 99 коп., то есть с учетом вознаграждения. В связи с чем указанная услуга и не была включена в отчет экспедитора №12091201. Вместе с тем истец  заявляет о взыскании  вознаграждения  по акту №12091201 от 12.09.2012 по тому же поручению №1 от 27.10.2011.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №87-ФЗ Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно п. 5, п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, экспедиторскими документами являются:

-поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно условиям договора  №2710-01 для оказания транспортно-экспедиционных услуг заказчиком выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему договору. Поручение должно быть подписано руководителем заказчика, в котором сторонами должна быть согласована стоимость организации выполнения услуг экспедитором, связанных с организацией перевозки груза (п.п. 3.1, 4.1договора).

Вместе с тем указанные документы в материалы дела представлены не были.

На истце, как лице предъявившем иск, в силу статьи 65 АПК РФ лежит обязанность по его доказыванию, вместе с тем с учетом вышеизложенных обстоятельств,  эта обязанность им не выполнена. Бесспорных доказательств, позволяющих удовлетворить требования истца в заявленном размере, последним не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 по делу №А08-6055/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосТрансЛогистик-Л» (ОГРН 1116154000401, ИНН 6154569140) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           С.И. Письменный