Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А08-2816/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года                                                             Дело №А08-2816/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  17 апреля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                       

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А.: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от Петецкого Д.Н.: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Держава»: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А., Петецкого Д.Н.  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2014г. по делу №А08-2816/2012,

по жалобе ООО «Держава» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Белгород-семена» (ОГРН 1023101339634, ИНН 3120009988),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Держава» (далее – ООО «Держава», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» (далее – ООО «Белгород-семена», должник) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А., выразившиеся в длительном непринятии мер по оспариванию договора уступки права требования от 30.08.2012г., заключенного между ООО «Белгород-семена» и Петецким Д.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2014г. жалоба ООО «Держава» удовлетворена. Суд признал необоснованным бездействие конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А., выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора уступки права требования от 30.08.2012г., заключенного между ООО «Белгород-семена» и Петецким Д.Н.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Белгород-семена» Соколов А.А. и Петецкий Д.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 20.11.2014г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А., Петецкого Д.Н., ООО «Держава» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО «Держава» поступил отказ от вышеуказанной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А. в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, при этом заявителем указано на то, что последствия прекращения производства по жалобе, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции неоднократно  предлагал лицам, участвующим в деле, представить письменные правовые позиции на поступивший отказ от заявленных требований (определения от 28.01.2015г., от 26.02.2015г., от 26.03.2015г.).

Однако каких-либо возражений относительно принятия судом вышеуказанного отказа ООО «Держава» от заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО «Держава» об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А. и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от жалобы.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2014г. подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Держава»  от заявленных требований по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора уступки права требования от 30.08.2012 г., заключенного между ООО «Белгород-семена» и Петецким Д.Н.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2014 г. по делу №А08-2816/2012 отменить.

Производство по заявлению ООО «Держава»  по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Белгород-семена» Соколова А.А., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора уступки права требования от 30.08.2012 г., заключенного между ООО «Белгород-семена» и Петецким Д.Н. – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                      Г.В. Владимирова