Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу n А14-3477-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2006 года                                                           Дело №А14-3477-2006

город Воронеж                                                                                                   101/28     

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2006 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Шеина А. Е.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л. М.,

                                                                                                  Потихониной Ж. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2006 года по делу №А14-3477-2006/101/28 (судья Соболева Е. П.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»  – Лебедева А. А., юрисконсульта, доверенность от 06.05.2006 года №09-103,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области –  Чуфеневой М. В., специалиста 1 категории, доверенность от 10.01.2006 года №03-06/3,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ОАО «ВАСО», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее – Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, Инспекция) от 20.01.2006 года №1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2006 года по делу №А14-3477-2006/101/28 требования удовлетворены частично, пункт 3 оспариваемого решения признан недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 64 466 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в признании недействительным пункта 3 оспариваемого решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.

По мнению заявителя жалобы, ОАО «ВАСО» представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие законность и обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 153 рублей по договору от 19.06.2005 года №АН-190/05, заключенному с ООО «Скан».

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2006 года объявлялся перерыв до 19.09.2006 года для представления дополнительных документов.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

20.10.2005 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года.

Согласно строке 010 указанной налоговой декларации сумма реализации услуг по авиаперевозкам пассажиров и багажа, когда пункт назначения или отправления находится за пределами территории Российской Федерации, составила 145 545 955 рублей. В соответствии со строкой 410 сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к вычету из бюджета, составила 20 360 821 рубль, в том числе:

- налог на добавленную стоимость, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, по единым международным перевозочным документам, в сумме 12 457 540 рублей (строка 230);

- налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный с полученных авансов за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, по единым международным перевозочным документам, в сумме 7 903 281 рублей (строка 340).

Налоговым органом проведена проверка представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за  сентябрь 2005 года, по результатам проверки принято решение от 20.01.2006 года №1.

Согласно пункту 1 резолютивной части решения признано обоснованным    применение  налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении реализации услуг на сумму 143 583 787 рублей, согласно пункту 2 решения признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении реализации товаров на сумму 1 962 168 рублей. Пунктом 3 оспариваемого решения Обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 73 619 рублей. В пункте 4 решения налогоплательщику возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 20 287 202 рубля.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля послужил вывод налогового органа о том, что расходы ОАО «ВАСО» по договору с ООО «Скан» не являются расходами, совершенными для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Полагая, что пункт 3 данного решения, в том числе в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля, противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы организации, ОАО «ВАСО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Общества в части признания недействительным пункта 3 оспариваемого решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои доводы нормами законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171, пунктами 1, 2 статьей 172 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемый период, налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, приходящиеся на полученные и оплаченные товары (работы, услуги), используемые в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Налоговые вычеты предоставляются на основании первичных документов и надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога на добавленную стоимость по операциям, предусмотренным пунктом 1 статьи 164 НК РФ, применяются после представления документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ операции по международным пассажирским перевозкам облагаются по налоговой ставке 0 процентов при условии представления документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих оказание услуг по международным пассажирским перевозкам и получение оплаты за эти услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО «ВАСО» осуществляет международные пассажирские авиаперевозки.

В соответствии с Временным положением об организации и проведении работ по установлению ресурсов и сроков службы гражданской авиационной техники, утвержденным приказом Федеральной авиационной службы от 19.02.1998 года №47, гражданские воздушные суда должны проходить процедуру по установлению ресурсов и сроку службы воздушных судов. Указанная процедура предусматривает, в том числе, проверку годности воздушного судна, его узлов и комплектующих.

Согласно договору от 19.06.2005 года №АН-190/05 ООО «Скан» приняло на себя обязательства по разработке обоснования увеличения ресурсов и сроков службы агрегатов и комплектующих изделий самолетов ОАО «ВАСО» в части пилотажно-навигационного и радиоэлектронного оборудования. В договоре имеется перечень бортовых номеров воздушных судов, в отношении которых осуществлялись названные мероприятия.

Во исполнение указанного договора с участием ООО «Скан» была разработана программа работ по исследованию технического состояния агрегатов и комплектующих изделий самолетов, которая предусматривает создание комиссии по оценке технического состояния агрегатов и комплектующих изделий самолетов. Объемы и виды работ комиссии по техническому осмотру самолетов, акты оценки технического состояния агрегатов и комплектующих изделий со ссылкой на бортовой номер самолета отражены в картах-нарядах. По результатам обследования с участием ООО «Скан» было составлено заключение по обоснованности возможности дальнейшей эксплуатации агрегатов и комплектующих изделий самолетов, акт сдачи-приемки работ.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что работы, проведенные ООО «Скан», непосредственно связаны с осуществлением ОАО «ВАСО» международных пассажирских авиаперевозок и обусловлены необходимостью поддержания в надлежащем техническом состоянии воздушных судов, используемых при осуществлении таких перевозок.

На оплату выполненных работ ООО «Скан» выставило счет-фактуру от 05.07.2005 года №220 на сумму 720 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 109 830 рублей 51 копейка. Указанная счет-фактура оформлена с соблюдением требований статьи 169 НК РФ. Оплата работ подтверждается платежным поручением от 04.07.2005 года №600 на сумму 720 000 рублей, выпиской банка за 04.07.2005 года.

Таким образом, Обществом доказано, что расходы ОАО «ВАСО» по договору на выполнение ООО «Скан» научно-технических работ должны быть приняты на учет в качестве расходов, совершенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Однако, ОАО «ВАСО» не представило в налоговый орган расчетов налога на добавленную стоимость, обосновывающих, какое отношение налог на добавленную стоимость в сумме 9 153 рублей имеет к выручке от оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа за сентябрь 2005 года. Дата счета-фактуры (05.07.2005 года), дата оплаты (04.07.2005 года) не позволяют сделать вывод о том, что налог на добавленную стоимость, включенный в стоимость выполненных ООО «Скан» работ, подлежит возмещению в сентябре 2005 года. Таким образом, Общество не представило в налоговый орган документы, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что налог на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля необоснованно включен в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года в составе суммы налога, предъявленной к вычету из бюджета, в связи с чем в данной части требования Общества не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ОАО «ВАСО» в части признания недействительным пункта 3 решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.01.2006 года №1 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 153 рубля следует отказать.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

При подаче настоящей апелляционной жалобы ОАО «ВАСО» платежным поручением от 17.07.2006 года №6862 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.   

Руководствуясь частью 1 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2006 года по делу №А14-3477-2006/101/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             А. Е. Шеин

Судьи                                                                                      Л. М. Мокроусова

                                                                                                 Ж. Н. Потихонина