Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А14-14109/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года                                                   Дело № А14-14109/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля  2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Офицеровой Ольги Анатольевны: Греков А.С. - представитель по доверенности б/н от 01.04.2015;

от индивидуального предпринимателя Дорожкина Виктора Владимировича: Перова О.В. - представитель по доверенности б/н от 19.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Офицеровой Ольги Анатольевны (ОГРН 312366833300157, ИНН 561500497200) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу №А14-14109/2014 (судья Козлов В.А.), по иску индивидуального предпринимателя Дорожкина Виктора Владимировича (ОГРН 308366818900281, ИНН 366215448142) к индивидуальному предпринимателю Офицеровой Ольге Анатольевне (ОГРН 312366833300157, ИНН 561500497200) о взыскании 45 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дорожкин Виктор Владимирович (далее – ИП Дорожкин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Офицеровой Ольги Анатольевны (далее – ИП Офицерова О.А., ответчик) 356 759 рублей задолженности по договору от 1 апреля 2013 года № 25/13 (с учетом принятых судом уточнений в порядке сит. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ИП Офицерова О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.04.2015 по 16.04.2015.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное между   ИП Дорожкиным В.В. и ИП Офицеровой О.А. следующего содержания:

«1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 356 759 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.

 2.Ответчик в срок до 30 апреля 2015 года перечисляет на расчетный счет Истца №40802810413000124106 в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка РФ г. Воронеж, по следующим реквизитам: БИК 042007681 к/с 30101810600000000681 часть задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

3.Оставшуюся часть задолженности в размере 56 759 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 2000 (две тысячи) рублей Ответчик компенсирует путем передачи Истцу в срок до 18 апреля 2015 года по акту приема-передачи билетов на концертные мероприятия, проходящие в Главном концертном зале «Ивент Холл»:

В.Леонтьев 18.05.2015 Категория 5 - 3 билета;

 «Мельница» 19.05.2015 Категория 2 - 2 билета;

 Итальяно Аморе 26.05.2015 Категория 1 - 2 билета;

 «Ума Турман» 31.05.2015 Категория 2-2 билета;

 StandUP 17.05.2015 Категория 2 - 2 билета;

 «Ленинград» 13.05.2015 Категория 3 - 2 билета;

 Л.Лещенко 25.04.2015 Категория 2 - 3 билета;

 ДДТ 22.04.2015 Категория 2 - 4 билета;

 Г.Лепс 21.05.2015 Категория 2-3 - 10 билетов.

4.Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

В заседании суда представители сторон просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно условию представленного мирового соглашения, расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 2000 (две тысячи) рублей ответчик компенсирует путем передачи истцу в срок до 18 апреля 2015 года по акту приема-передачи билетов на концертные мероприятия, указанные в тексте мирового соглашения.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. по чек-ордеру от 20.10.2014 (л.д. 11), недоплаченная сумма госпошлины в бюджет составила 8135руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению №3 от 05.03.2015 уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, с ответчика в федеральный  бюджет подлежит взысканию 2 567,50 руб. государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу №А14-14109/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем Дорожкиным Виктором Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Офицеровой Ольгой Анатольевной, по которому:

1.Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 356 759 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.

 2.Ответчик в срок до 30 апреля 2015 года перечисляет на расчетный счет Истца №40802810413000124106 в Центрально-Черноземном Банкс Сбербанка РФ г.Воронеж, по следующим реквизитам: БИК 042007681 к/с 30101810600000000681 часть задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

3.Оставшуюся часть задолженности в размере 56 759 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 2000 (две тысячи) рублей Ответчик компенсирует путем передачи Истцу в срок до 18 апреля 2015 года по акту приема-передачи билетов на концертные мероприятия, проходящие в Главном концертном зале «Ивент Холл»:

В.Леонтьев 18.05.2015 Категория 5 - 3 билета;

 «Мельница» 19.05.2015 Категория 2 - 2 билета;

 Итальяно Аморе 26.05.2015 Категория 1 - 2 билета;

 «Ума Турман» 31.05.2015 Категория 2-2 билета;

 StandUP 17.05.2015 Категория 2 - 2 билета;

 «Ленинград» 13.05.2015 Категория 3 - 2 билета;

 Л.Лещенко 25.04.2015 Категория 2 - 3 билета;

 ДДТ 22.04.2015 Категория 2 - 4 билета;

 Г.Лепс 21.05.2015 Категория 2-3 - 10 билетов.

4.Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу №А14-14109/2014 по иску индивидуального предпринимателя Дорожкина Виктора Владимировича (ОГРН 308366818900281, ИНН 366215448142) к индивидуальному предпринима-телю Офицеровой Ольге Анатольевне (ОГРН 312366833300157, ИНН 561500497200) о взыскании 356 759 рублей задолженности по договору от     1 апреля 2013 года № 25/13, – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Офицеровой Ольги Анатольевны (ОГРН 312366833300157, ИНН 561500497200) в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 567,50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

С.И. Письменный