Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А35-9577/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» апреля 2015 года Дело № А35-9577/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года Постановление в полном объёме изготовлено 15 апреля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Ю., судей Суховой И.Б., Ушаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В., при участии: от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от общества с ограниченной ответственностью «Здравушка+»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здравушка+» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 по делу № А35-9577/2014 (судья Масютина Н.С.), по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) к обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка+» (ОГРН 1094632005269, ИНН 4632108060) о взыскании 148 047 руб. 80 коп., о расторжении договора и об обязании освободить нежилое помещение, У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка+» (ООО «Здравушка+», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4218 аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска от 19.04.2010 за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 122 475 руб., пени за период с 11.06.2014 по 20.10.2014 в сумме 25 572 руб. 80 коп., а также о расторжении договора № 4218 аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска от 19.04.2010 и выселении ответчика из помещения нежилого фонда площадью 326,60 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Чернышевского, 70А, в том числе: помещения I, комнат №№ 1-9 на первом этаже, комнат №№ 1-8 на втором этаже, путем передачи его в освобожденном виде Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска. Решением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Здравушка+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, ООО «Здравушка+» не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части. В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО «Здравушка+» при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.02.2015, подлежит возврату обществу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) от иска. Решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 по делу № А35-9577/2014 отменить. Производство по делу № А35-9577/2014 прекратить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка+» (ОГРН 1094632005269, ИНН 4632108060) 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.02.2015. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.Ю. Щербатых Судьи И.В. Ушакова И.Б. Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А14-73/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|