Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А48-5042/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года                                                         Дело № А48-5042/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                           Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Восторг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восторг» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2015 г. по делу № А48-5042/2014 (судья Парфенова Л.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока» (ОГРН 1055752033424) к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» (ОГРН 1025700780775) о взыскании 72762,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Торговый дом «Русьимпорт-Ока» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг" о взыскании задолженности в сумме 68 211 руб. 07 коп., по договору поставки 77-11 от 31.10.11, а также неустойки в сумме 4 551,41 руб., всего - 72762,48 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью «Восторг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2015 г. по делу № А48-5042/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Восторг» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что от сторон по делу поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 25.03.2015 г. между между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока» и обществом с ограниченной ответственностью «Восторг» подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.03.2015 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока» и обществом с ограниченной ответственностью «Восторг», оно имеет следующее содержание:

«Истец - ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Ока» (ОГРН 1055752033424), в лице Генерального директора Омельченко С.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Восторг», в лице единственного участника Мухиной Т.Н., действующей на основании Решения учредителя, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по взысканию денежных средств за поставленный товар по делу № А48-5042/14, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным аппеляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик не имеет задолженности перед Истцом за поставленный товар в размере 68211 руб. 07 коп. Указанная задолженность была выплачена Ответчиком.

2.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 4551 руб.41 коп.

3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2728 руб. 30 коп. относятся на Ответчика.

4.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, который, предусмотрен этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению по платежным поручениям № 392 от 13.11.2014 г. и №417 от 26.11.2014 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2728,4 руб.

В связи с заключением мирового соглашения на вышеуказанных условиях расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 91 руб., следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При подаче жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Восторг» уплачивалась государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру №№42 от 05.03.2015 г.

Таким образом, с учетом требований закона расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2015 г. по делу № А48-5042/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.03.2015 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока» (ОГРН 1055752033424) и обществом с ограниченной ответственностью «Восторг» (ОГРН 1025700780775) на следующих условиях:

«Истец - ООО «Торговый дом «Русьимпорт - Ока» (ОГРН 1055752033424), в лице Генерального директора Омельченко С.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Восторг», в лице единственного участника Мухиной Т.Н., действующей на основании Решения учредителя, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по взысканию денежных средств за поставленный товар по делу № А48-5042/2014, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным аппеляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик не имеет задолженности перед Истцом за поставленный товар в размере 68211 руб. 07 коп. Указанная задолженность была выплачена Ответчиком.

2.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 4551 руб.41 коп.

3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2728 руб. 30 коп. относятся на Ответчика.

4.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, который, предусмотрен этим соглашением.

Производство по делу А08-2410/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ока» (ОГРН 1055752033424) к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» (ОГРН 1025700780775) о взыскании 72762,48 руб., прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг» (ОГРН 1025700780775) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб. за рассмотрение искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» (ОГРН 1025700780775) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб., государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру №42 от 05.03.2015 г.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова