Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А14-12020/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года                                                       Дело №А14-12020/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 13 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны: Юсеев М.Р., представитель по доверенности №02-2015 от 19.01.2015;

от казённого учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.С. Похвисневой»: Гуськов Е.Н., представитель по доверенности б/н от 16.03.2015; Чечеткина Е.С., представитель по доверенности б/н от 16.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 по делу №А14-12020/2014 (судья Лукавенко В.И.) по иску индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны (ОГРН ИП 311774630600713, ИНН 771470688623) к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.С. Похвисневой» (ОГРН 1023601584291, ИНН 3665009908) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта; урегулировании разногласий по государственному контракту,

установил:

Индивидуальный предприниматель Багаева Заира Зауровна (далее – истец, ИП Багаева З.З.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой» (далее – ответчик, КУЗ ВО «ВОКПТД им. Н.С. Похвисневой») с требованиями о признании недействительным решения ответчика №979/1 от 01.09.2014 об одностороннем отказе от исполнения обязательства по государственному контракту на поставку медицинской мебели №2014.221442 от 19.08.2014; урегулировании разногласий по государственному контракту №2014.221442 от 19.08.2014 путём внесения в него изменений относительно сроков поставки медицинской мебели, сформулировав пункт 3.1 в следующей редакции: «Товар поставляется в КУЗ ВО «ВОКПТД им. Н.С. Похвисневой» по адресу: 394070, г. Воронеж, ул. Тепличная, 1, в полном объёме в течение 60 календарных дней, с даты заключения государственного контракта. Монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию, обучение медицинского и технического персонала производятся в эти же сроки».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01 декабря 2014 года по делу №А14-12020/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИП Багаева З.З. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 отменить полностью и принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Багаевой З.З. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска, подписанное индивидуальным предпринимателем Багаевой Заирой Зауровной.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ИП Багаевой З.З. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.С. Похвисневой» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и об урегулировании разногласий по государственному контракту.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска в арбитражный суд области ИП Багаевой З.З. платёжным поручением №163 от 03.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд истцом по платёжному поручению №14 от 17.02.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны от исковых требований к казённому учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.С. Похвисневой» (ОГРН 1023601584291, ИНН 3665009908) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта; урегулировании разногласий по государственному контракту.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 по делу №А14-12020/2014 отменить.

Производство по делу №А14-12020/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Багаевой Заире Зауровне из федерального бюджета 8000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Багаевой Заире Зауровне из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев