Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А36-2132/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2015 года                                                     Дело № А36-2132/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Афониной Н.П.,

судей                                                                                            Алферовой Е.Е.,

       Письменного С.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал»: Видонкин В.А. - представитель по доверенности №1 от 29.12.2014 (до перерыва);

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: Герасимова А.Г. - представитель по доверенности №1-7/15 от 1.01.2015 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2014 по делу №А36-2132/2014 (судья Дегоева О.А.) по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к Областному государственному унитарному предприятию «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» о взыскании  50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Областного Государственного Унитарного Предприятия «Региональная компания водоснабжения и водоотведения»  (далее – Предприятие, ответчик)  735 416 руб. 20 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в июле 2013 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2014 исковые требования  удовлетворены.

20.06.2014 ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» переименовано на ОГУП «Липецкий областной водоканал».

Не согласившись с указанным решением, ОГУП «Липецкий областной водоканал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, задолженность возникла в связи с неисправностью прибора учета и расчет должен содержать объем и стоимость безучетного потребления.

ОАО «ЛЭСК» представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель  заявителя  доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «ЛЭСК» настаивал на своей позиции.

По делу объявлялся перерыв с 01.04.2015 по 03.04.2015.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  01.05.2013 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и Областным Государственным Унитарным Предприятием «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 114 (далее – договор), предметом которого является продажа электрической энергии через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической    энергии,     а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 28-35).

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится   до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2.1. договора).

Одной из точек поставки является КНС по ул. Воронежская, г. Лебедянь, оборудованная в спорный период приборами учета электрической энергии №009082045004572 и №09872419.

Согласно требованиям п. 2.3.7, п. 2.3.13 договора энергоснабжения, потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии, незамедлительно информировать  гарантирующего поставщика  и сетевую организацию обо всех нарушениях в работе оборудования.

31.05.2013 ответчик письмом №40 уведомил истца о выходе из строя  прибора учета электроэнергии  на КНС, расположенной г. Лебедянь ул. Воронежская.

Актом от 04.07.2013 зафиксировано снятие неисправного и  установка  нового прибора учета электрической энергии

Истец считает, что за ответчиком образовалась задолженность в связи с перерасчетом за три дня июля 2013г. в размере 735 416,20 руб., что подтверждается выставленным корректировочным счетом-фактурой, расчетом безучетного потребления.

При этом истцом определен объем потребленной электрической энергии  расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Правил №442, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.

Поскольку ответчик не произвел оплату в заявленном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В силу п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила №442), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п.166 Правил №442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Истец  определил объем потребленной электрической энергии  за три дня июля 2013 года (неисправность прибора учета)  расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Правил №442. Истцом определен объем потребленной электрической энергии в мае - июне 2013 г. на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего   2012 г.

Судебная коллегия считает, что у истца не возникло право осуществлять расчеты  как для третьего периода потребления электрической энергии, по которому не предоставлены показания расчетного прибора учета исходя из следующего.

        В ведомостях электропотребления за май 2013г., акте снятия показаний приборов учета электрической энергии на начало мая и июня 2013г., предоставленных ответчиком в суд апелляционной инстанции установлено, что  согласован объем фактически потребленной электрической энергии с начальными показаниями мая 2013г. -  1503 кВт и конечными - 1525 кВт, который составляет с учетом коэффициента трансформации – 300, 660 кВт.

       Таким образом, расчетные документы за май 2013 г. (акт поставки электрической энергии №1305-0114-2957 от 31.05.2013, счет №0114 от 31.05.2013, счет-фактура №1305-0114-21-2957 от 31.05.2013) доказывают принятие показаний (6600 кВт) к расчету, то есть до выхода из строя  прибора учета. Потребленная электрическая энергия за июнь 2013 г. произведена расчетным способом – по показаниям приборов учета за аналогичный период предшествующего 2012 года, с чем ответчик соглашается.

С учетом изложенного, при принятии к расчету показаний за май 2013г. первый расчетный период по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года должен  наступить в июне 2013г., второй в июле 2013г., а третий только в августе 2013г. Вместе с тем задолженность у ответчика имеется за три дня июля 2013г., то есть  июль 2013 г. является  вторым периодом, за который не представлены показания расчетного прибора учета.

При указанном положении расчет задолженности за три дня июля     2013г. необходимо производить с учетом показаний приборов за аналогичный предшествующий период, то есть  июль 2012г., который является вторым периодом, за который не предоставлены показания расчетного прибора учета.

 В расчете за июль 2012г. по КНС ул. Воронежская, использовано начисление по двум приборам учета электрической энергии, поскольку КНС запитано от двух независимых источников питания. Потребление по КНС по ул. Воронежская за июль 2012г.  равен по ПТ №009082045004572 – 7066 кВт.ч, по ПУ №09872419 – 16896 кВт.ч., то есть объем за июль 2012г. равен 23962 кВт.ч (7066 кВт.ч +16896 кВт.ч). Действующий тариф в июле 2013г. составляет 4,15243 руб. без НДС. Ответчик рассчитал объем  электропотреб-ления и стоимость электроэнергии за три дня  июля 2013г., который составил 11 362, 79 руб.

Арифметический расчет ответчиком не оспорен и судом признан обоснованным.

При указанном положении, решение суда области следует изменить.

Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению № 7704 от 14.04.2014 (л.д. 9). С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 735 416 руб. 20 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 17 708   руб.

По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению следующим образом: с ОГУП «Липецкий областной водоканал»  в пользу ОАО «ЛЭСК» необходимо взыскать госпошлину за иск в размере 2000 руб.; с ОАО «ЛЭСК» - в доход федерального бюджета государственную пошлину за иск в сумме 15 708 руб. 32 коп. Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 969 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (1114823012468, ИНН 4823052555) удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от  15.08.2014 по делу №А36-2132/2014 изменить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал»  (1114823012468, ИНН 4823052555) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) задолженность в размере 11 362 руб. 79 коп., госпошлину за иск в размере 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) в доход федерального бюджета государственную пошлину за иск в сумме 15 708 руб. 32 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (1114823012468, ИНН 4823052555)  госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 969 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

С.И. Письменный