Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А14-8374/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года                                                             Дело №А14-8374/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Письменного С.И.,

судей                                                                                               Алферовой Е.Е.,

                                                                                                         Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от ООО «Армакс Групп»: Копытова Ю.В., представитель по доверенности №1 от 14.05.2014;

от ООО «СтройСтарСвязь»: Дедов В.А., представитель по доверенности б/н от 18.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу №А14-8374/2014 (судья Гумуржи А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСтарСвязь» (ОГРН 1033600053959, ИНН 3662070936) к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании основного долга и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСтарСвязь» (далее – истец, ООО «СтройСтарСвязь») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (далее – ответчик, ООО «Армакс Групп») о взыскании 50 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражным судом Воронежской области принимались уточнения исковых требований, согласно которым на дату принятия судебного акта истец просил взыскать с ответчика 19 998 231,53 руб. основного долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №1 от 27.06.2013 и 7 981 712,80 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014, с учётом определения об исправлении опечатки от 21.11.2014, с общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСтарСвязь» взыскано 27 979 935 руб. 34 коп., в том числе: 19 998 222 руб. 53 коп. основного долга и 7 981 712 руб. 80 коп. неустойки, а также 157 900 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4999 руб. 28 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 отменить полностью и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Армакс Групп» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил текст мирового соглашения от 30.03.2015. Представитель ООО «СтройСтарСвязь» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.03.2015 объявлен перерыв до 15 час 30 мин того же дня.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СтройСтарСвязь» в лице директора Галкина Виктора Васильевича, действующего на основании Устава, и общество с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» в лице директора Арнаутова Николая Егоровича, действующего на основании Устава, заключили мировое соглашение от 30 марта 2015 года на следующих условиях:

«1. Истец и Ответчик согласны, что сумма задолженности по договору подряда №1 от 27 июня 2013 года на момент заключения настоящего Мирового соглашения составляет 28 137 845 (двадцать восемь миллионов сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек, из которых:

19 998 231 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч двести тридцать один) рубль 53 копейки - основной долг по Договору подряда №1 от 27.07.2013;

7 981 712 (семь миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 80 копеек - неустойка;

157 900 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 72 копейки госпошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в следующем порядке:

- не позднее 30.04.2015 года - 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек,

- не позднее 31.05.2015 года - 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек

- не позднее 30.09.2015 года - 3 137 845 (три миллиона сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек.

3. Погашение задолженности Ответчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

4. Исполнение предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения обязательства Ответчиком прекращает все обязательства по уплате задолженности и неустойки по договору подряда №1 от 27.07.2013».

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу №А14-8374/2014 подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели пункт о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции в части, понесённых истцом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащая уплате ответчиком в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4999,28 руб. за рассмотрение иска в суде первой инстанции, распределяется с учётом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 2499,64 руб. государственной пошлины.

Исходя из части 3 статьи 140 АПК РФ и положений статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы заявитель представил платёжный документ об оплате государственной пошлины в электронном виде. Поскольку оригинал платёжного поручения в суд апелляционной инстанции не представлен, в связи с чем, его электронная копия не может быть принята в качестве доказательств уплаты государственной пошлины и перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

В таком случае с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей (50%).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 по делу №А14-8374/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтарСвязь» (ОГРН 1033600053959, ИНН 3662070936) и обществом с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании основного долга и пени на следующих условиях:

«1. Истец и Ответчик согласны, что сумма задолженности по договору подряда №1 от 27 июня 2013 года на момент заключения настоящего Мирового соглашения составляет 28 137 845 (двадцать восемь миллионов сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек, из которых:

19 998 231 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч двести тридцать один) рубль 53 копейки - основной долг по Договору подряда №1 от 27.07.2013 г.;

7 981 712 (семь миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 80 копеек - неустойка;

157 900 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 72 копейки госпошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в следующем порядке:

- не позднее 30.04.2015 года - 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек,

- не позднее 31.05.2015 года - 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек

- не позднее 30.09.2015 года - 3 137 845 (три миллиона сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек.

3. Погашение задолженности Ответчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

4. Исполнение предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения обязательства Ответчиком прекращает все обязательства по уплате задолженности и неустойки по договору подряда №1 от 27.07.2013г.»

Производство по делу №А14-8374/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСтарСвязь» (ОГРН 1033600053959, ИНН 3662070936) к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании 19 998 231 руб. 53 коп. основного долга и 7 981 712 руб. 80 коп. пени, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) в доход федерального бюджета 2499 руб. 64 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           С.И. Письменный

Судьи                                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                                     Н.П. Афонина