Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А14-12294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2015 года                                                           Дело № А14-12294/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                    Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

                                                                                           Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж: Калин С.А., представитель по доверенности № 231 от 31.12.2014, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника»: Масленникова Е.М., представитель по доверенности б/н от 22.08.2014, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2014 по делу № А14-12294/2013 (судья Шулепова Л.В.) по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника», г. Воронеж (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника», г. Воронеж (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331) к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Воронежской области 07.08.2014 г. принял решение по делу № А14-12294/2013. По первоначально заявленному иску взыскал с ООО УК «СтройТехника» в пользу МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 19.02.2014 в сумме 2 226 555 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказал. В удовлетворении встречных исковых требований ООО УК «СтройТехника» отказал.

На указанное решение обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2014 по делу № А14-12294/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2015 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по делу № А14-12294/2013 в части встречного иска ООО УК «Стройтехника» к МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 866 702 руб. 52 коп. за период с 21.05.2013 по 04.12.2013 отменено, дело в указанной части направлено для рассмотрения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, предметом рассмотрения является встречные требования ООО УК «Стройтехника».

От ООО УК «Стройтехника» поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ООО УК «Стройтехника» об отказе от встречных исковых требований, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от встречного иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2014 г. по делу № 07.08.2014 г. – отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае.

Отказ ООО УК «Стройтехника» от заявленных требований подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по п/п № 609 от 05.03.2014 г. подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей, возврату из федерального бюджета не подлежит, поскольку его апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 266 – 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» отказ от встречного иска о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» 12 868 702 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

Производство по делу по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» 12 868 702 руб. 52 коп. неосновательного обогащения прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника», г. Воронеж (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331) в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 85 333 руб. 00 коп. решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2014 по делу № А14-12294/2013 отменить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника», г. Воронеж (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                              Л.А. Колянчикова