Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А64-6901/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2015 года

г. Воронеж

Дело № А64-6901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   19 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Сурненкова А.А.,

                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2014 года по делу № А64-6901/2014 (судья Тишин А.А.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 103688185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании долга в размере 1 183 362,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту истец, ОАО «Тамбовские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (далее по тексту ответчик, ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис») о взыскании основного долга в сумме 1 183 362,59 руб. по договору №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 г. по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2014 по делу №А64-6901/2014 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением.

В судебное заседание 18.03.2015 года от ОАО «Тамбовский коммунальные системы» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис»» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.07.2008 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (Абонент) был заключен договор №01ПВ/УК-07/08 на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет питьевую воду абоненту и отводит сточные воды от абонента в канализацию города, а заказчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Расчетный период по договору принимается равным месяц с 1 по последнее число (п.5.2. договора).

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты за поставленную воду и принятые сточные воды производятся до 15 числа текущего месяца.

В рамках исполнения указанного договора в сентябре 2014 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых выставлены счет № ВВ019193 от 30.09.2014 года и предоставлена счет-фактура № ВВ025055 от 30.09.2014 года.

Задолженность ответчика перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» полностью не оплачена и составила 1 183 362,59 руб. за сентябрь 2014.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №815-ю от 23.10.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа условий вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 По правилам  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 5.2 договора №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008, расчетным периодом за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению является месяц. Оплата полученной услуги по водоснабжению и водоотведению производится ежемесячно.

В рамках исполнения указанного договора в сентябре 2014 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых выставлены счет № ВВ019193 от 30.09.2014 года и предоставлена счет-фактура № ВВ025055 от 30.09.2014 года.

Из представленного в материалы дела акта сверки №В0049851 от 30.09.2014, подписанного сторонами, судом установлено, что сальдо ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» по состоянию на 01.07.2014 составляло 9 856 639,05 руб. За июль, август сентябрь 2014 истцом доначислено 3 625 589,95 руб.

Ответчиком оплачено 3 727 993,93 руб. Сальдо на 30.09.2014 составило 9 754 235,07 руб.

Таким образом, доказательств оплаты долга ответчиком за сентябрь 2014г. в материалы дела не представлено. Произведенная оплата ответчиком была засчитана истцом за прошлые периоды.

Следовательно, ответчик полностью не оплатил поставленный товар на сумму 1 183 362,59 руб. в срок, установленный договором, и не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 1 183 362,59 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период. Ответчиком данный факт не оспорен и на момент рассмотрения дела доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг населением. Данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку факт несвоевременной оплаты населением платежей не может являться основанием  для освобождения ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» от исполнения обязанности  по оплате услуг истца в установленные договором сроки.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и  процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2014 года по делу № А64-6901/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Н.Л. Андреещева