Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А14-9516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2015 года                                                        Дело № А14-9516/2014

г. Воронеж     

         Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года

         Постановление в полном объеме изготовлено  19 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Сурненкова А.А.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Энерговид»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 по делу № А14-9516/2014 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» (ОГРН 1033600057325, ИНН 3661016326) к открытому акционерному обществу «УК Железнодорожного района» (ОГРН 1033600057325, ИНН 3661016326) о взыскании 148 469 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     общество с ограниченной ответственностью «Энерговид» (далее – истец, ООО «Энерговид») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – ответчик, ОАО «УК Железнодорожного района) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 469 руб. 67 коп., из них: 73 036 руб. 35 коп. проценты за период с 01.08.2012 по 18.12.2013 за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии на отопление и 75 433 руб. 32 коп. проценты за период с 01.10.2012 по 18.12.2013 за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения (согласно уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.07.2014 исковое заявление ООО «Энерговид» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.09.2014 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2014 года по делу № А14-9516/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Железнодорожного района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ссылка суда первой инстанции  на решение по делу №А14-2496/2014 недопустима, так как при рассмотрении данного дела судом не исследовалось  наличие задолженности и ее размер. Поскольку расчет задолженности истцом был осуществлен с нарушением требований ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не может служить надлежащим доказательством. Кроме того, в представленном в материалы дела расчете суммы процентов отсутствует размер обязательств по каждому календарному месяцу, а также сумма платежей, перечисленных ответчиком в счет исполнения своих обязательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.03.2015 года от ООО «Энерговид» и ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что ООО «Энерговид» были заявлены требования к ОАО «УК Железнодорожного района», о взыскании 1 522 028,82 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в период с 01.06.2012 г. по 28.02.2013 г. (в том числе за отопление 585 851,20 руб. и 936 177,62 руб. горячее водоснабжение.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2013 по делу № А14-2496/2013 с открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района», г. Воронеж (ОГРН 1123668009607, ИНН 3661055928) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговид», г. Воронеж (ОГРН 1033600057325, ИНН 3661016326) взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в период с 01.06.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 1 522 028,82 руб., в том числе за отопление 585 851,20 руб. и 936 177,62 руб. горячее водоснабжение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2013 по делу № А14-2496/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Арбитражным судом Воронежской области 09.10.2013 взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС № 000072775 для исполнения указанного решения суда.

11.10.2013 исполнительный лист был представлен в Железнодорожный РОСП г.Воронежа для исполнения, что подтверждается заявлением ООО «Энерговид» от 11.10.2013.

Задолженность в размере 1 522 028 руб. 82 коп. ответчиком была погашена только 19.12.2013, путем перевода денежных средств на депозитный счет Железнодорожного РОСП г.Воронежа, что подтверждается платежным поручением № 882 от 19.12.2013.

Начислив за несвоевременную оплату суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты в сумме 148 469 руб. 67 коп. за период с 01.08.2012 по 18.12.2013.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 3 указанного Постановления,  исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

По п.1 Указания Банка Росси № 2873-У от 13.09.2012 «О размере ставки рефинансирования Банка России»,  начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка Росси устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчик оплатил задолженность несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 18.12.2013 в размере 73 036 руб. 35 коп. (несвоевременная оплата тепловой энергии) и за период с 01.10.2012 по 18.12.2013 в размере 75 433 руб. 32 коп. (несвоевременная оплата горячего водоснабжения) суд считает подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в представленном истцом расчете процентов не указан размер обязательств по каждому календарному месяцу, а также сумма платежей, перечисленных ответчиком в счет исполнения своих обязательств, судебной коллегией не учитывается, поскольку опровергается материалами дела, в частности приложением к  исковому заявлению, в котором проценты начислены за каждый месяц с указанием суммы. При этом нарушений требований ст. 191 ГК РФ истцом не допущено.

В исковом заявлении истец указывает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Энерговид» в качестве конечной даты платежа за расчетный месяц принимало последний день месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Поэтому, начисление процентов производилось с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором должна быть произведена оплата. Так, например, за июнь 2012 года датой начала начисления процентов является 01.08.2012, что является правом истца и не нарушает интересы ответчика.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее