Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А35-29/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                Дело №А35-29/08-С20

27 марта 2008 года                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Миронцевой Н. Д.,

                                                                                                   Осиповой М. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области  –  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОНВЕНТ» – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОНВЕНТ» на решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2008 года по делу №А35-29/08-С20 (судья Морозова М. Н.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области (далее – УПФР по г.Курску и Курскому району, управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОНВЕНТ» (далее – ООО Фирма «КОНВЕНТ», общество) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года в сумме 99 277 руб., пени за их несвоевременную уплату в сумме 5 342 руб. 82 коп., всего 104 619 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2008 года по делу №А35-29/08-С20 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 99 277 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением,  общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права. ООО Фирма «КОНВЕНТ» полагает, что взысканные с него страховые взносы являются реестровыми платежами, а, следовательно, не подлежат взысканию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

УПФР по г.Курску и Курскому району отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО Фирма «КОНВЕНТ» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2007 года по делу №А35-198/07 «г» в отношении общества введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2007 года по делу №А35-198/07 «г» общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество не в полном объеме уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года, вследствие чего у него образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 99 277 руб., на которую начислена пеня в сумме 5 342 руб. 82 коп.

В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование УПФР по г.Курску и Курскому району выставило требование №581402 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 29.05.2007 года.

Поскольку в добровольном порядке общество указанное требование и не исполнило, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ООО Фирма «Конвент» страховых взносов за период с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года в сумме 99 277 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 92 858 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 6 419 руб., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) общество как страхователь обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам (пункт 2 статьи 24 названного выше Закона) производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж по страховым взносам.

По итогам отчетного периода страхователь рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из приведенных норм следует, что суммы страховых взносов по итогам  расчетного периода должны быть уплачены до 15 апреля года, следующего за отчетным.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.

Из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126, абзацем 4 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве все требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника не включаются, требования по ним рассматриваются арбитражным судом в общем исковом порядке.

Следовательно, требования о взыскании с должника страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Взыскание текущих платежей по страховым взносам с учетом требований пункта 4 статьи 25 Закона осуществляется в судебном порядке.

Требования о взыскании с должника страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, являются реестровыми требованиями. Такие требования  с учетом требований пункта 4 статьи 25 Закона включаются в реестр требований кредиторов на основании судебного акта о взыскании с должника страховых взносов.

Как усматривается из материалов дела, УПФР по г.Курску и Курскому району обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО Фирма «Конвент» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 99 277 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 92 858 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 6 419 руб., 26.12.2007 года, то есть после признания общества несостоятельным (банкротом) (27.06.2007 года).

Таким образом, указанная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с общества в судебном порядке.

Доводы ООО Фирма «КОНВЕНТ» не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче апелляционной жалобы общество квитанцией от 12.02.2008 года уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для возврата или взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2008 года по делу №А35-29/08-С20 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОНВЕНТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        А. Е. Шеин

Судьи                                                                                 Н. Д. Миронцева

                                                                                            М. Б. Осипова